Копия
Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
с участием представителя истца Музыка И.Г.,
при секретаре Цоцколаури А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества в ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Петрунину АЕ о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Петрунину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 280665,03руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Петруниным А.Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 8277,33руб.
Ответчик Петрунин А.Е. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед истцом в размере 280665руб.03коп., в том числе сумма основного долга 258368,66руб., проценты за пользование кредитом 20263,88 руб., пени на просроченный кредит в сумме 2032,49 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 280665,03руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6006,,65руб.
В судебном заседании представитель истца Музыка И.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования, в связи с частичной оплатой суммы задолженности, произведенной ответчиком Петруниным А.Е., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 246357,29 руб., из которых: 241733,97 руб. – сумма основного долга, 4623,32 сумма задолженности по процентам.
Ответчик Петрунин А.Е. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Петруниным А.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.
В течение срока действия кредитного договора, со стороны заемщика Петрунина А.Е. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки внесения платежей, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место нарушение сроков возврата очередной части займа.
Представленный истцом расчет заложенности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным и полностью основанным на имеющихся материалах дела, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 246357руб.29коп., в том числе сумма основного долга 241733,97руб., проценты за пользование кредитом в сумме 4623,32руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме, уплаченной истцом при подаче иска в размере 6006,65 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Петрунина АЕ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 246 357 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6006 рублей 65 копеек, а всего 252 363 (двести пятьдесят две тысячи триста шестьдесят три) рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Н.В.Петелин
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий Н.В.Петелина