Копия
Гражданское дело № 2-4330/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2011 года г.Красноярск
Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе председательствующего Сенькиной Е.М.
При секретаре Зыряновой В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «М» к Агаеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «М» обратился в суд с иском к ответчику о возврате суммы кредита, взыскании процентов, неустойки в размере 492693руб., обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «М» и ответчиком Агаевым Р.Г.. заключен кредитный договор 464600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,5 % годовых с целью приобретения последним автомобиля F». В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о залоге приобретаемого автомобиля. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного кредита в размере 327634,41руб., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 44595,55руб., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме 6727,37руб., неустойку на сумму просроченного к возврату основного долга 77065,37руб., неустойку на сумму просроченных к уплате процентов 36670,30руб., обратив взыскание на заложенное имущество начальной продажной стоимостью 516600руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «М» Байгин (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям.
Ответчик Агаев Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения».
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным принять по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «М» (в настоящее время ОАО «М» в связи с реорганизацией ОАО «У» в форме присоединения к нему ОАО «М» и ЗАО «Б» и изменением наименования на ОАО «М», что подтверждается изменениями в Устав ОАО «У» № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ серия №) и ответчиком Агаевым Р.Г. заключен кредитный договор № на сумму 464600 руб. с целью приобретения заемщиком в ООО «Ф» автомобиля F По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 12,5% годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему в сумме 10580руб.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Агаевым Р.Г. заключен договор о залоге транспортного средства - автомобиля F залоговой стоимостью 516600руб.
ДД.ММ.ГГГГ на счет продавца автомобиля перечислена обусловленная договором купли-продажи сумма. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ со стороны заемщика имели место как незначительные, так и значительные просрочки во внесении платежей.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имели место нарушения сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с исчисленными в соответствии с условиями договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ причитающимся процентами.
Соответственно, сумма основного долга, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 327634,41руб., размер исчисленных в соответствии с кредитным договором процентов за пользование суммой непросроченного к возврату основного долга - 44595,55руб. и процентов за пользование просроченной к возврату суммой основного долга - 6727,37руб.
В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заёмщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ, истцом исчислена неустойки на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 77065,37руб. и неустойка на сумму просроченных к уплате процентов в размере 36670,30руб. Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленной ответственности последствиям нарушения обязательства (в сравнении со ставкой рефинансирования ЦБ РФ), следует уменьшить размер неустойки на сумму просроченного к возврату основного долга до 30000руб., размер неустойки на сумму просроченных к уплате процентов уменьшить до 10000руб.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 327634,41+44595,55+6727,37+30000+10000= 418957,33руб.
На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.4.2 договора залога в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Исходя из того, что имеет место ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает возможным обратить взыскание в отношении установленной в судебном порядке задолженности по кредитному договору на заложенное по договору о залоге имущество: автомобиль F установив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью 516600руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме руб., в том числе, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 7389,57руб. в отношении требований о взыскании задолженности и 4000руб. в отношении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Агаева Р.Г. в пользу ОАО «М» 418957,33руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11389,57руб., всего взыскать 430346,90руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде
- автомобиля F», № года изготовления, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель – №, кузов №, принадлежащего Агаеву Р.Г., установив начальную продажную цену в сумме 516600руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Е.М.Сенькина
Копия верна.Судья