З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года г.Красноярск Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе: председательствующего – Сенькиной Е.М. при секретаре - Зыряновой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромулова К.О. к К. о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченной по недействительному условию кредитного договора комиссии за обслуживание кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 364040,62руб. с условием выплаты комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5% от суммы кредита ежемесячно, что составляет 1820,20руб. Указанные условия договора не соответствуют закону, поскольку являются навязанной услугой. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченной комиссии за обслуживание кредита в размере 65527,20руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7664,31руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб. В судебном заседании представитель истца Ромулова К.О. Бальжиева Б.Ц. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям Представитель ответчика К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца судом принято заочное решение. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Согласно ч.1 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. В силу ч.2 ст. 16 указанного Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В силу п.1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ромуловым К.О. и ответчиком К. заключен кредитный договор, по условиям которого (п№ Общих условий предоставления кредита) заемщик обязан уплачивать комиссию за обслуживание кредита, рассчитываемую как процент (указанный в п.№ предложения – 0,5% в месяц) от общей суммы кредита, что, согласно графику платежей, составляет 1820,20руб. ежемесячно. Установление комиссии за обслуживание кредита фактически является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, чем нарушается Порядок предоставления кредита, регламентированный Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", поскольку названное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Поскольку возложение на заемщика платы за размещение банком денежных средств в виде кредита противоречит приведенным выше положениям Закона, с ответчика в соответствии с п.2 ст.167, 1102, 1103 Гражданского Кодекса Российской Федерации в пользу истца следует взыскать уплаченное за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. комиссионное вознаграждение в сумме 1820,20х36=65527,20руб. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Принимая во внимание, что со стороны ответчика с ДД.ММ.ГГГГ имеет место неправомерное пользование денежными средствами истца, в пользу истца подлежат взысканию проценты, исчисленные на день предъявления иска, в сумме 7664,31руб. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. С учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2000руб. На основании ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000руб., также в силу ст.94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат расходы по нотариальному удостоверения доверенности в сумме 800руб. В силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 2595,75руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с К. в пользу Ромулова К.О. 73191,51руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000руб., иные судебные расходы в сумме 800руб., всего взыскать 77991,51руб. Взыскать с К. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2595,75руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий Копия верна.Судья Е.М.Сенькина