РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 18 апреля 2012 года
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жуля А.В.,
с участием истца Дедикова И.А.,
представителя ответчика Военного комиссариата Красноярского края Степаненко Н.А.,
представителя ответчиков ГУ МВД России по Красноярскому краю Железняка И.Н.,
представителя третьего лица МВД РФ Железняка И.Н.,
при секретаре Титовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедикова И.А. к Военному комиссариату Красноярского края, ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании участником боевых действий, и признании права на получение льгот,
УСТАНОВИЛ:
Дедиков И.А. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что в период с декабря 1996 года по декабрь 1998 года проходил срочную службу в в/ч №. В соответствии с приказом командира войсковой части с марта 1998 года по август 1998 года был направлен в служебную командировку в район Северного Кавказа для выполнения служебно-боевых задач. Личный состав № в период с 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ выполнял служебно-боевые задачи по прикрытию границы с Чеченской Республикой.
В 2011 году он обратился в ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о выдаче удостоверения ветерана боевых действий. Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № в выдаче удостоверения ему было отказано, что послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал, по основаниям изложенным в нем, дополнительно показал, что записей в военном билете об участии в боевых действиях, а также справок об участии в боевых действиях у него нет, льготный зачет выслуги лет за несение службы на границе не производился, также ему не производилась выплата «боевых».
Представитель ответчика Военного комиссариата Красноярского края в судебном заседании показала, что Военный комиссариат Красноярского края является ненадлежащим ответчиком, так как истец проходил службу в №, которая относится к внутренним войскам системы МВД РФ, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ГУ МВД России и третьего лица МВД РФ в судебном заседании требования искового заявления не признал, показав, что периоды нахождения истца в командировке законодательно не определены как периоды ведения боевых действий. Следовательно, отсутствуют основания для признания истца участником боевых действий, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении требований искового заявления.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства суд считает, что оснований для удовлетворения требований искового заявления нет.
Так, в судебном заседании установлено, что истец в период с декабря 1996 года по декабрь 1998 года проходил срочную службу в №. В соответствии с приказом командира войсковой части с марта 1998 года по август 1998 года был направлен в служебную командировку в район Северного Кавказа для выполнения служебно-боевых задач. Личный состав № в период с 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ выполнял служебно-боевые задачи по прикрытию границы с Чеченской Республикой, что подтверждается военным билетом истца, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчика.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № ГУ МВД России по Красноярскому краю в выдаче удостоверения участника боевых действий истцу было отказано.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.3 ФЗ «О ветеранах» к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.
Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации приводится в приложении к данному Закону.
В соответствии с р. III Приложения к ФЗ «О ветеранах» определено выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта: с декабря 1994 года по декабрь 1996 года и выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона: с августа 1999 года.
Таким образом, учитывая, что периоды нахождения истца в командировке законодательно не определены как периоды ведения боевых действий, доказательств участия в боевых действиях истцом не представлено, то в удовлетворении требований искового заявления следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Дедикова И.А. к Военному комиссариату Красноярского края, ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании участником боевых действий и признании права на получение льгот отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, с момента вынесения мотивировочной части решения, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий подпись А.В. Жуль
Верно:
Судья А.В. Жуль