№2-2232/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.

с участием представителя истца Струковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Базиева О.Ю. к Синенко М.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Базиев О.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 07 февраля 2009 года с ответчиком заключен договор займа и ему переданы 1000000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, содержащейся в договоре. Ответчик обязался 27 февраля 2009 года выплатить сумму займа в размере 1000 000 руб., однако не исполнила обязательства до настоящего времени. Просит взыскать с Синенко М.А. долг по договору займа в размере 1000 000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 200000 руб.

В судебном заседании представитель истца Струкова Т.В.( доверенность от 08.02.2012 года) поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец Базиев О.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Синенко М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по имеющимся адресам: г. Красноярск, ул.С., кв. и г.Красноярск, ул К..,, об уважительной причине неявки суду не сообщила (л.д.20,21).

При таком положении дела, суд усматривает, что со стороны ответчицы Синенко М.А. имеет место злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, Базиев О.Ю. и Синенко М.А. состоят в договорных отношениях. Согласно договору займа от 07 февраля 2009 года Базиев О.Ю. предоставил Синенко М.А. денежные средства в размере 1000 000 руб. на срок до 27 февраля 2009 года. За пользование денежными средствами Синенко М.А. должна уплатить Базиеву О.Ю. вознаграждение в размере 30% от суммы займа ежемесячно (пункт 3 Договора). В нарушение условий договора займа Синенко М.А. имеет задолженность по договору займа в размере 1000 000 руб.

Кроме того, согласно п.3 Договора взысканию с ответчика подлежит вознаграждение в размере 30% от суммы займа ежемесячно за период с 7 февраля 2009 года по 27 февраля 2009 года в размере 200 000 руб.

Доводы истца подтверждаются материалами дела. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед истцом последним не представлено, от явки в суд, представления доказательств, в случае наличия у него возражений против иска, уклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Базиева О.Ю. к Синенко М.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Синенко М.А. в пользу Базиева О.Ю. задолженность по договору займа от 07 февраля 2009 года в размере 1000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 200000 руб., всего 1200 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 24 мая 2012 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Дунина