Гражданское дело №2-1080/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2012 года г. Красноярск
Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой ТП
при секретаре Васютиной ОА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова АИ к ООО «С» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Винокуров АИ обратился в суд с иском к ответчику ООО «С» о взыскании неустойки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на строительство многоэтажного жилого дома № со встроено-пристроенными объектами соцкультбыта (1-я очередь строительства-9-ти этажная блок-секция №) в <адрес> (далее-Объект) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта передать Участнику Долевого строительства в собственность соответствующий объект долевого строительства - квартиру. В соответствии с договором Застройщик обязан передать Участнику долевого строительства Квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В сроки, указанные в договоре, работы завершены не были. Истцом все обязательства по договору исполнены, оплата произведена вовремя. Сумма, уплаченная по вышеуказанному договору, составляет 2 264 875 руб., что подтверждается квитанциями и договором ипотечного кредита в ОАО С. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 362 380 руб.
Истец Винокуров АИ, представитель ответчика ООО «С» в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом о причинах не явки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на строительство многоэтажного жилого дома № со встроено-пристроенными объектами соцкультбыта (1-я очередь строительства-9-ти этажная блок-секция №) в <адрес> (далее-Объект) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта передать Участнику Долевого строительства в собственность соответствующий объект долевого строительства - квартиру. В соответствии с договором Застройщик обязан передать Участнику долевого строительства Квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В сроки, указанные в договоре, работы завершены не были. Истцом все обязательства по договору исполнены, оплата произведена вовремя. Сумма, уплаченная по вышеуказанному договору, составляет 2 264 875 руб., что подтверждается квитанциями и договором ипотечного кредита в ОАО С
В соответствии со ст. 3 п.1 договора участия в долевом строительстве № Застройщик передает Участнику долевого строительства Квартиру в срок до 31.05. 2010 года. В сроки определенные договором Квартира передана не была. Акт приема-передачи был подписан только в апреле 2011 года. Истец обращался к ответчику с претензией, однако претензия осталась без ответа.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составила 362 380 рублей. Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 362 380 руб.
На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Поскольку со стороны ответчика имело место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, обращавшегося с претензией, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета штраф в сумме 181 190 руб. (из расчета: 362 380 : 2 = 181 190 руб.).
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать с доход местного бюджета госпошлину в размере 6 823,80 рублей (из расчета: 362 380 – 200 000 = 162 380 х 1% + 5 200 = 6 823,80 руб.)
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «С» в пользу Винокурова АИ неустойку в размере 362 380 руб.
Взыскать с ООО «С» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 823,80 руб., штраф в доход местного бюджета размере 181 190 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова
Копия верна.
Судья.