Гражданское дело №2-616/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2012 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Поляковой ТП
при секретаре Мирзоевой АР
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трегубова НВ к ОАО АКБ «Р о признании сделки по заключению кредитного договора недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Трегубов НВ обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Р» о признании сделки по заключению кредитного договора недействительной.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска было вынесено решение о взыскании с истца задолженности по кредитному договору заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 035 665, 64 руб., а также было обращено взыскание по договору залога на приобретенный истцом автомобиль марки <данные изъяты>. О том, что существует решение суда, он узнал совершенно случайно в начале августа 2011 года. Ранее он утратил (потерял) свой паспорт серии № выданный ему ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №. Взамен утраченного паспорта ему был ДД.ММ.ГГГГ выдан новый паспорт ОВД <данные изъяты> серии №. Поэтому он не мог получать этот кредит в декабре 2009 года, так как с декабря 2006 года у него новый паспорт, по которому он живет, и который предоставляет во все инстанции и службы. В договорах кредита и залога указаны паспортные данные ранее утерянного им паспорта, с той лишь разницей, что его старый паспорт был выдан не в 2001 году, а в 2004 году и в <адрес> он никогда зарегистрирован не был. Штампы регистрации в паспорте поддельные. Поэтому истец утверждает, что никаких кредитов у ответчика он не брал, договор кредитный и договор залога не подписывал, а поэтому указанные договора не имеют никакой юридической силы и являются недействительными в силу ничтожности, так как заключались в нарушении действующего законодательства с лицом, не имеющим от него на это надлежащим образом оформленных полномочий. Просит суд признать недействительным, ничтожным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Трегубовым НВ и ОАО АКБ «Р» о предоставлении кредита в силу ничтожности.
В судебное заседание истец Трегубов ВН не явился был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомил.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Р» - Арбузова ВП (доверенность в деле) настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца. Заявленные исковые требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит в иске отказать.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между Трегубовым НВ и ОАО АКБ «Р» путем направления заемщиком заявления-оферты Кредитору и акцепта его Кредитором, Заемщику был предоставлен кредит в размере 929 500 руб. на частичную оплату приобретаемого автомобиля – <данные изъяты>, стоимостью 1 239 500 руб., под залог указанного автомобиля.
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Трегубова НВ в пользу ОАО АКБ Р» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 035 665,64 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 378,32 руб. А также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Комиссарову ЛВ, а именно автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену на заложенное имущество в размере 1 239 500 руб. согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ
Трегубов НВ в своем заявлении ссылается на то обстоятельство, что паспорт, который указан в заявлении о предоставление кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был им утерян ДД.ММ.ГГГГ и ему был выдан новый паспорт.
Указанные выше доводы Трегубова НВ подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ УФМС России <данные изъяты> установлено, что отдел УФМС России <данные изъяты> подтверждает выдачу паспорта гражданина Российской Федерации серии №, оформленного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <данные изъяты> на имя Трегубова НВ ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>. Трегубов НВ заявил ДД.ММ.ГГГГ об утрате паспорта №, с этой даты паспорт приобретает статус недействительного. ДД.ММ.ГГГГ Трегубов НВ документирован ОВД <данные изъяты> паспортом серии № взамен паспорта сери № в связи с утратой. Паспорт серии № имеет статус действительного.
Кроме того, Трегубов НВ в заявлении утверждает о том, что никаких кредитов у ответчика он не брал, договор кредитный и договор залога не подписывал, а поэтому указанные договора не имеют никакой юридической силы и являются недействительными он не подписывал.
Указанные выше доводы Трегубова НВ подтверждаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № проведенной Красноярской лабораторией судебной экспертизы, которой установлено, что подписи от имени Трегубова НВ, расположенные: на 7 листе условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет) от ДД.ММ.ГГГГ, на оборотной стороне заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на оборотной стороне заявления-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Клиент», «подпись Клиента», «Подпись», выполнены одним лицом, но не самим Трегубовым НВ, а другим лицом, с подражанием подлинной подписи Трегубова НВ.
Таким образом, при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ между Трегубовым НВ и ОАО АКБ «Р» не было согласованной воли на его заключение, поскольку Трегубов НВ его не подписывал, следовательно, такой договор считает ничтожным и незаключенным, а сделка недействительной.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать недействительным, ничтожным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Трегубовым НВ и ОАО АКБ «Р» о предоставлении кредита в силу ничтожности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова
Копия верна.
Судья: