Гражданское дело № 2-1102/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2012 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой ТП
при участии прокурора Козловой НЕ
при секретаре Мирзоевой АР
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова АА к Александрову СЮ о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Варламов АА обратился в суд с иском к Александрову СЮ о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> ответчик осужден по <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> Данный приговор вступил в законную силу. Действиями ответчика истцу был причинен вред здоровью, который был квалифицирован как вред здоровью средней тяжести. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебное заседание истец Варламок АА, ответчик Александров СЮ не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего удовлетворить требования истца частично, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ Александров СЮ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних лиц, оскорбил Варламова АА грубой нецензурной бранью, нанеся ему обиду.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. Александров СЮ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Варламову АА, затеял с ним ссору, в ходе которой умышленно нанес Варламову АА удар кулаком по лицу, три удара кулаком по голове, причинив своими действиями Варламову АА <данные изъяты> травму, представленную <данные изъяты> квалифицируемую как вред здоровью средней тяжести.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.94г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что при решении вопроса о компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, какова степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий Варламова АА, связанные с этим его индивидуальные особенности, факт причинения ему телесных повреждений, с учетом обстоятельств причинения вреда, что Варламову АА был причинен вред здоровью средней тяжести. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда следует уменьшить до 50 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Александрова СЮ в пользу Варламова АА компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Взыскать с Александрова СЮ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова
Копия верна.
Судья