Копия
Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Башевой О.В.,
с участием истца Камаевой Л.И.,
ответчицы Камаевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Камаева В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаевой ЛИ к Камаевой НВ, Камаеву ВО о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Камаева Л.И. обратилась в суд с иском к Камаевой НВ, Камаеву ВО о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> дмвл.55, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивировала тем, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора дарения ДД.ММ.ГГГГ Камаева Н.В. и Камаев В.О. состояли на регистрационном учете по указанному адресу, как члены семьи бывшего собственника. В указанном жилом помещении ответчики не проживают.
В силу ч.2 ст.295 ГК РФ просит признать ответчиков утратившими право пользования принадлежащим ей жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истца Камаева Л.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Камаева Н.В., суду пояснила, что она и ее сын Камаев В.О. были поставлены на регистрационный учет по адресу: <адрес>, дмвл.5 бывшим собственником жилого помещения Камаевым О.А., с которым она состояла в зарегистрированном браке. По указанному адресу она и ее сын не проживают с середины лета 2008 года, с Камаевым О.А. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица УФМС России в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в дмвл. № по <адрес> в <адрес> с 2003 года были зарегистрированы Камаева Н.В. и Камаев В.О., как члены семьи бывшего собственника Камаева О.А., которые фактически там не проживали и не проживают до настоящего времени. Истица является собственником жилого помещения с 2011 года на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 3/36 доли в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, свидетельством о заключении брака 1-БА №, свидетельством о рождении серии 1-БА №, свидетельством о расторжении брака серии 1-БА №, пояснениями участников процесса, выпиской из домой книги.
Дав оценку указанным обстоятельствам дела, учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членом семьи собственника не являются, расходов по содержанию квартиры не несут, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
Отсутствие у ответчиков права пользования жильем влечет безусловное прекращение их регистрации по данному адресу.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере, соответствующем требованиям неимущественного характера для физических лиц (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ) – 200 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Камаеву НВ, Камаева ВО утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, дмвл.55, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Н.В.Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий Н.В.Петелина