Копия
Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Цоцколаури А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерского РА к Главному Управлению Министерства внутренних дел по <адрес> о взыскании денежных средств для оплаты стоимости путевок для детей школьного возраста,
У С Т А Н О В И Л:
Белозерский Р.А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> о взыскании денежных средств для оплаты стоимости путевок для ребенка школьного возраста, мотивируя свои требования следующим.
Истец с ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности старшего инспектора службы группы охраны общественного порядка ОВД по <адрес> (с дислокацией в <адрес>). С ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Белозерским Р.А. прекращены. Имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Белозерского Р.Р., 2003 года рождения, на которого ответчиком с 2009 года не выплачиваются денежные средства на организацию летнего отдыха. Ежегодно сумма выплаты составляет 10800 руб., которая осуществляется независимо от предоставления путевок в организации отдыха и оздоровления детей, открытых на территории Российской Федерации в установленном порядке. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 32400 руб., то есть выплаты для оплаты стоимости путевок для детей за три года – 2009, 2010,2011 г.г. по 10800 руб...
В судебное заседание истец Белозерских Р.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> Железняк И.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление. В котором указывает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как истец проходил службу в Отделе МВД России по <адрес>. Кроме того, считает, что истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с исковыми требованиями, доказательства уважительности пропуска срока суду не представлено. Просит в иске отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица Отдела Министерства внутренних дел РФ по <адрес> в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление. В котором указывает на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей» и указаний ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплаты на отдых и оздоровление детей в 2009 году производились сотрудникам, имеющим детей, которым на ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 6 лет 6 месяцев и до 15 лет включительно. В связи с тем, что на первое мая 2009 года несовершеннолетнему ребенку Белозерскому Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исполнилось 6 лет 6 месяцев, данные выплаты ему не производились. Кроме того, в 2010 году выплаты на отдых и оздоровление детей школьного возраста производились в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросам осуществления отдельных выплат и представления пособий на проведение летнего оздоровительного отдыха детей военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти». По решению Министерства Внутренних дел выплата на оздоровление детей составляла 10000 руб. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была перечислена на дебетовую карту жены Белозерского – Белозерской А.С., также в 2011 году согласно заявки на кассовый расход выплата на оздоровление ребенка была перечислена Белозерскому на дебетовую карту его жены в размере 10800 руб.
Представитель третьего лица МВД России в зал судебного заседания не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причине неявки суду не уведомил, ходатайств не представил.
Огласив отзывы на исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Белозерский с ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности старшего инспектора службы ГООП ОВД по <адрес>. Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Белозерский Р.А. был уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ. Истец имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Белозерского Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-БА №.
В силу положений ст. 54 Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4202-1, (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации", сотрудникам органов внутренних дел один раз в год производится выплата для оплаты стоимости путевок их детей в возрасте от шести лет шести месяцев (либо не достигших указанного возраста, но зачисленных в общеобразовательные учреждения для обучения по образовательным программам начального общего образования) до 15 лет включительно в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации, в размере до 10 800 рублей на каждого ребенка. Увеличение (индексация) максимального размера выплаты, установленного настоящей частью, производится в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации, в которых определяются размер и сроки установления такого увеличения (индексации). Порядок установления размера выплаты, предусмотренной настоящей частью, и порядок ее производства определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей», а так же в силу указаний заместителя начальника ГУВД по <адрес> Ахлестина В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, выплата на оздоровление детей сотрудников школьного возраста в 2009 году производилась на детей, которым на 1 мая текущего года исполнилось шесть лет шесть месяцев и до 15 лет включительно.
Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ находящийся на иждивении Белозерского Р.А. несовершеннолетний Белозерский Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг этого возраста (6лет 6 месяцев), выплата истцу за 2009 год не была произведена правомерно.
В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам осуществления отдельных выплат и предоставления пособий на проведение летнего оздоровительного отдыха детей военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти», а так же указания и.о. начальника тыла ГУВД по <адрес> Космачева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по решению Министра Внутренних дел выплат на 2010 год на оплату стоимости путевки на оздоровление детей школьного возраста составила 10 000 руб..
Из представленных суду письменных доказательств следует, что выплата на отдых и оздоровление детей за 2010, 2011 годы в размере 10 000 руб. и 10 800 руб. соответственно, была произведена Белозерскому Р.А. в полном объеме, об этом свидетельствуют платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 10000 руб. на дебетовую карту супруги истца – Белозерской А.С., заявка на кассовый расхо<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении выплаты в размере 10800 руб. на дебетовую карту супруги истца. Волеизъявление Белозерского Р.А. о перечислении всего причитаемого ему денежного довольствия на дебетовую карту, открытую на имя его супруги Белозерской А.С. подтверждается рапортом на имя начальника ОВД по <адрес>, подписанного лично истцом, который представлен в материалы дела.
В силу изложенного, суд отказывает Белозерскому Р.А. в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Белозерскому РА в удовлетворении исковых требований к Главному Управлению Министерства внутренних дел по <адрес> о взыскании денежных средств для оплаты стоимости путевок для детей школьного возраста, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: /подпись/ Н.В.Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Н.В.Петелина