Копия
Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Цоцколаури А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова ЕА к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной платы, взыскании задолженности по оплате больничных листов,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоров Е.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» с требованием о взыскании задолженности по заработной плате в размере 56290,71 руб., оплату больничных листов в размере 10000 руб., мотивируя свои требования следующим.
Истец работал в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора упаковочного станка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном. После выхода с больничного, истец обнаружил, что на работу никого не пускают, по причине остановки производства. В устной форме было пояснено, что скоро все вернутся на рабочие места. Однако, к работе истец так и не приступил. ДД.ММ.ГГГГ истец уволился по собственному желанию. При увольнении задолженность работодателя по заработной плате перед истцом составила 56290,71 руб., а так же оплата больничных листов в размере 10000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере 56290,71 руб., задолженность по оплате больничных листов в размере 10000 руб.
Истец Сидоров Е.А., в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом. Обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не уведомил.
Огласив ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец заявил ходатайство об отказе от требований, просил прекратить производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Сидорова ЕА к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной платы, взыскании задолженности по оплате больничных листов, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Н.В.Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Н.В.Петелина