Копия
Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Цоцколаури А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наталич КГ к Наталич НФ, Попову АН о признании недействительным договора дарения,
У С Т А Н О В И Л:
Наталич К.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Наталич Н.Ф., Попову А.Н о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>, заключенного между Наталич Н.Ф. и Поповым А.Н., о переводе права покупателя на Наталич К.Г. Требования мотивированы тем, что Наталич К.Г. является собственников ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>5 на основании свидетельства о государственной регистрации права. Наталич Н.Ф., мать истца является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>5 на основании свидетельства о праве на наследство. Согласно выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ Наталич Н.Ф. подарила свою долю Попову А.Н. Из пояснений матери истец узнал, что Попов А.Н. передал Наталич Н.Ф. сумму в размере 400000 руб. в счет договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что договор дарения ? доли в квартире был заключен при наличии встречного обязательства об уплате денежных средств с целью скрыть сделку купли-продажи. Считает, что преимущественное право покупки спорных долей распространяется первоначально на истца. Просит признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>, заключенного между Наталич Н.Ф. и Поповым А.Н., перевести на Наталич К.Г. право покупателя.
В судебном заседании истец Наталич К.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, поскольку истец утратил материально-правовой интерес к спору. Последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Наталич К.Г. заявил ходатайство об отказе от своих требований, просил прекратить производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ истца от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Наталич КГ к Наталич НФ, Попову АН о признании недействительным договора дарения, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Н.В.Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Н.В.Петелина