о взыскании долга по договору займа



Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

с участием истца Морозова П.В.,

ответчика Пичугина Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления сторон об утверждении мирового соглашения на стадии рассмотрения гражданского дела по иску Морозова ПВ к Пичугину БА о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов П.В. обратился в суд с иском к Пичугину Б.А. о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать сумму займа в размере 162000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47463,61 руб., неустойку в размере 153000 руб., убытки в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании от истца Морозова П.В. и ответчика Пичугина Б.А. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

-ответчик выплачивает истцу 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей ежемесячными платежами не менее 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев.

-истец, в свою очередь, отказывается от требований к Ответчику в части взыскания оставшейся суммы долга в размере 92000 (девяносто две тысячи) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47463 (сорок семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 61 копейку, договорной неустойки в размере 153000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходов, связанных с оплатой услуг юриста в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Заслушав стороны, изучив мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).

В ходе рассмотрения дела по существу стороны подписали мировое соглашение, согласно которому:

-ответчик выплачивает Истцу 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей ежемесячными платежами не менее 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев.

-истец, в свою очередь, отказывается от требований к Ответчику в части взыскания оставшейся суммы долга в размере 92000 (девяносто две тысячи) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47463 (сорок семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 61 копейку, договорной неустойки в размере 153000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходов, связанных с оплатой услуг юриста в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях с отказом от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, то мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым ПВ и Пичугиным БА мировое соглашение, согласно которому, ответчик выплачивает Истцу 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей ежемесячными платежами не менее 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев. Истец, в свою очередь, отказывается от требований к Ответчику в части взыскания оставшейся суммы долга в размере 92000 (девяносто две тысячи) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47463 (сорок семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 61 копейку, договорной неустойки в размере 153000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходов, связанных с оплатой услуг юриста в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                   подпись                                       Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                                         Н.В.Петелина