Копия
Гражданское дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
с участием истца Гришковой В.В.,
при секретаре Цоцколаури А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришковой ВВ к Гришковой ГЖ Попову ВА о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Гришкова В.В. обратилась в суд с иском к Гришковой Г.Ж., Попову В.А. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, в <адрес>.
Требования мотивировала тем, что ? доля указанной квартиры принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права. В квартире состоят на регистрационном учете Гришков Д.Н. – сын истицы и собственник ? доли выше указанной квартиры и ответчики. Ранее Гришков Д.Н. состоял в браке с Гришковой Г.Ж., однако, брак был расторгнут в 2009 году, а с 2008 года ответчики не проживают в спорном жилом помещении. Ответчики не являются членами семьи истца, не выполняют никакие обязательства как пользователи жилого помещения, совместного хозяйства с истцом не ведут. Истица с сыном проживают в квартире в настоящее время, она не предоставляла ответчикам право бессрочного пользования жилым помещением. В силу ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ просит признать ответчиков прекратившими право пользования принадлежащим ей жилым помещением, снять ответчиком с регистрационного учета.
В судебном заседании истца Гришкова В.В. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Третье лицо Гришков Д.Н., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями согласился в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.
Ответчики Гришкова Г.Ж., Попов В.А. в зал судебного заседания не явились, извещались судом, о причине неявки суд не уведомили.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд с согласия истицы выносит решение по делу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в <адрес> в <адрес> в период с 2006г. и по настоящий момент зарегистрированы Гришкова Г.Ж. и Попов В.А. Ранее Гришкова Г.Ж. состояла в браке с Гришковым Д.Н., сыном истицы и сособственников спорного жилого помещения. Брак между Гришковой Г.Ж. и Гришковым Д.Н. был расторгнут в 2009 году, а сами ответчики фактически не проживают в данном жилом помещении с 2008 года. Попов В.А. является сыном Гришковой Г.Ж. Истица с сыном проживают в квартире одни, являются собственниками жилого помещения.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения доли в праве собственности на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 2009г., свидетельством о регистрации права, свидетельством о регистрации брака, свидетельством о расторжении брака, выпиской из финансово-лицевого счета.
Дав оценку указанным обстоятельствам дела, учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи собственников не являются, расходы по содержанию квартиры не несут, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
Отсутствие у ответчиков права пользования жильем влечет безусловное прекращение их регистрации по данному адресу.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере, соответствующем требованиям неимущественного характера для физических лиц (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ) – 200 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Гришкову ГЖ, Попова ВА утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>, в <адрес>.
Взыскать с Гришковой ГЖ в доход бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Н.В.Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий Н.В.Петелина