о взыскании задолженности по заработной плате



                                        Гражданское дело

Копия

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

с участием истца Фалилеева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалилеева ГК к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы по договору

У С Т А Н О В И Л:

Фалилеев Г.К. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы по договору в размере 8 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что в устной форме он заключил договор с ООО «<данные изъяты>» на выполнение электросварочных работ по ремонту кровли котельного цеха ТЭЦ-1, был определен объем работ и расценки, после выполнения которых было обещано денежное вознаграждение в размере 8000 рублей. Работу он стал выполнять ДД.ММ.ГГГГ, закончил ДД.ММ.ГГГГ. После выполнения работ был составлен акт о приемке. Однако денежное вознаграждение ему выплачено не было.

Просит взыскать с ответчика в его пользу 8000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

              Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от ответчика не поступало. Уважительность причин своей неявки ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия стороны истца выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, допросив свидетеля, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым Фалилеев Г.К. обязался выполнить электросварочные работы по ремонту кровли котельного цеха ТЭЦ-1, ответчик в свою очередь обязался оплатить указанные работы в размере 8000 рублей. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик денежное вознаграждение за работу не произвел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Комаров Р.Г. суду показал, что работал в ООО «<данные изъяты>» в должности главного инженера. Действительно между ООО «<данные изъяты>» и Фалилеевым был заключен договор на выполнение работ по ремонту кровли котельного цеха ТЭЦ-1, работы истцом были выполнены в полном объеме и надлежащим образом, он входил в состав комиссии, которая приняла работы и составила акт. Стоимость работ, выполненных Фалилеевым, составила 8000 рублей, однако ответчиком они выплачены истцу не были.

В силу изложенного, учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств обратного суду не представлено, суд взыскивает с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца 8000 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, исходя из следующего расчета: 8000х4%.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Фалилеева ГК удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Фалилеева ГК задолженность по договору подряда в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 подпись                                           Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                                         Н.В.Петелина