Гражданское дело №
Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Цоцколаури А.Ш.,
с участием ответчицы Савицкой В.Д.,
представителя ответчика Гаренских П.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой ТД к Савицкой ВД о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Зырянова Т.Д. обратилась в суд с иском к Савицкой В.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство, мотивируя свои требования следующим.
Истица является дочерью Аксенова Д.Х., который умер ДД.ММ.ГГГГ году. В состав наследства, оставшегося после смерти Аксенова Д.Х. входит недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Аксенов составил завещание, в котором завещал весь дом своей дочери Савицкой В.Д.. Савицкая В.Д. приняла наследство в виде жилого дома. У Аксенова Д.Х. после смерти остались супруга Аксенова Е.П., дочь Савицкая В.Д. и дочь Зырянова Т.Д.. На момент смерти Аксенова истица являлась пенсионером по старости, то есть являлась нетрудоспособной, следовательно на основании ч.1 ст.1149 ГК РФ она имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от наличия и содержания завещания. Если бы не было завещания, истица унаследовала бы 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, при наличии завещания обязательная доля истицы составила 1/6 долю в праве собственности. Последний день срока для принятия наследства выпадал на ДД.ММ.ГГГГ, в этот день истица находилась на лечении в больнице и не могла подать нотариусу заявление о принятии наследства. На лечении в больнице она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на дневном стационаре.
Просит восстановить срок для принятия наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Аксенова Д.Х., признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанный жилой дом.
Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не состоялось по причине неявки истицы, представившей ходатайство в письменном виде об отложении слушания дела в связи с занятостью ее представителя. При этом сама истица в зал суда не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила.
В судебное заседание истица повторно не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, кроме того лично была извещена представитель истицы Тороповская А.С., что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Истица была извещена заблаговременно до процесса ДД.ММ.ГГГГ, ее представитель ДД.ММ.ГГГГ. В суд вновь в письменном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя истицы Тороповской А.С.. Однако сама истица для разрешения указанного ходатайства в суд не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, уважительную причину своей неявки суду не сообщила, доказательств не представила.
Ответчик Савицкая В.Д., представитель ответчика Гаренских П.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, согласие ответчика и ее представителя на оставление искового заявления без рассмотрения, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Зыряновой ТД к Савицкой ВД о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ Петелина Н.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Петелина Н.В.