ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2012 г. г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Жуля А.В.,
С участием истца Сафроновой Л.Ю.,
Представителей ответчика ОАО «<данные изъяты>» Ивановой С.Н., Кулишова А.А.,
при секретаре Васютиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Л.Ю. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, отпускных, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сафронова Л.Ю. обратилась с указанным иском в суд. Требования иска мотивированы тем, что у ответчика имеется перед ней задолженность по заработной плате в размере 769 225,22 рублей, задолженность по оплате отпускных в размере 53 032,52 рубля, просит также взыскать с ответчика проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 36 812,92 рублей, выплаты отпускных в размере 5 483,61 рубля, просит произвести индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием в размере 12 771,78 рубль, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Также, по заявлению истицы определением Центрального районного суда от 14.02.2012 года наложены обеспечительные меры в виде ареста на движимое и недвижимое имущество ответчика в размере 977 326,05 рублей.
В последствии истица увеличила исковые требования, просит окончательно взыскать с ответчика 1 209 605,97 рублей.
В судебном заседании от истицы поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ее требования удовлетворены, также истица просит отменить ранее наложенные обеспечительные меры.
Представители ответчика не возражали против удовлетворения ходатайства истицы.
Судом разъяснены истице последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, судом принимается отказ истца от иска, так как требования истицы удовлетворены.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
При этом в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сафроновой Л.Ю. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, отпускных, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры наложенные определением Центрального районного суда г.Красноярска от 14.02.2012 года в виде «наложения ареста на движимое и недвижимое имущество в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 977 326 рублей 05 копеек, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>», место нахождения которого по адресу: 660049, г.Красноярск, пр.Мира, д.36, находящегося у него или других лиц».
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: подпись А.В. Жуль
Верно:
Судья А.В. Жуль