О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2012 года г.Красноярска
Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Сенькиной Е.М.,
При секретаре Зыряновой В.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «М-Б» к Шестаковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «М» (ОАО) (в настоящее время ОАО М-Б») обратился в суд с иском к Шестаковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании судом ставится на обсуждение сторон вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
Представитель истца ОАО «М-Б» Ларионова Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) настаивает на рассмотрении дела Центральным районным судом г.Красноярска.
Ответчик Шестакова Г.В. считает необходимым передать дело на рассмотрение Советского районного суда г.Красноярска, поскольку на момент предъявления иска она проживала по <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение Советского районного суда г.Красноярска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик Шестакова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, что территориально относится к подсудности Советского районного суда г.Красноярска. В то же время в исковом заявлении местом жительства ответчика истцом указано <адрес>
Кроме того, как следует из содержания искового заявления истцом предъявлен иск по месту жительства ответчика, поскольку согласованная п.7.5 кредитного договора договорная подсудность спора предусматривает его разрешение по месту нахождения кредитора, т.е. в г.Москве.
Принимая во внимание, что в силу ст.28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда г.Красноярска, поскольку было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать на рассмотрение Советского районного суда г.Красноярска гражданское дело по иску ОАО «М-Б» к Шестаковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.Судья Сенькина Е.М.