Гражданское дело № 2-2961/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2012г г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Поляковой Т. П.,
При секретаре Мирзоевой А. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Р» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Р» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты>, незаконным. Возложить обязанность на ОСП <данные изъяты> проведения исполнительных действий по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием разумных сроков исполнения решения суда о взыскании с Брындиной И. В. денежной суммы в размере 294206,54 руб.
Представитель заявителя – Госпаревич Л. В., действующая по доверенности, в зал суда не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производство по делу. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №. В настоящее время отпала необходимость в рассмотрении заявления, т к на расчетный счет ОАО «Р» поступили денежные средства, взысканные в ходе исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, представила суду копию исполнительного производства в отношении Брындиной И. В..
Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица Брындина И. В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 23-26 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, как следует из копии исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника; ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное пользование и постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Соответственно судебный пристав-исполнитель проводит действия по исполнению судебного решения, на основании которого выдан исполнительный лист.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «Р» от заявленных требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу по заявлению ОАО «Р» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты>, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд.
Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова
Копия верна
Судья: