О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2012 года г.Красноярск
Федеральный суд Центрального района города Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Сенькиной Е.М.
При секретаре Зыряновой В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поцелуева В.В. к ООО «Р» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ООО «Р» о взыскании страховой выплаты в сумме 52998,50руб.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Р» Елисеева Т.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истцу разницу между исчисленными оценщиками размерами восстановительного ремонта в сумме 20000руб., расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 3800руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 914руб., а всего 24714руб. в течение двадцати дней с момента получения истцом вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. Производство по делу просят прекратить, с последствиями ознакомлены.
Истец Поцелуев В.В. в судебное заседание не явился, направив по факсу подписанный им экземпляр мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как видно по делу, заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поцелуевым В.В. и ООО «Р», по условиям которого:
1.Ответчик ООО «Р» выплачивает Поцелуеву В.В. 20000руб., расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 3800руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 914руб., а всего 24714руб. в течение двадцати рабочих дней с момента получения истцом вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.
Производство по иску Поцелуева В.В. к ООО «Р» о взыскании страховой выплаты прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна.Судья Сенькина Е.М.