Копия
Гражданское дело № 2-866/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 января 2012 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи – Сенькиной Е.М.,
с участием прокурора – Полянской Е.Н.,
При секретаре – Зыряновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высотина А.В. к Центру государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю о восстановлении на работе, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Высотин А.В. обратился в суд с иском к Центру государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
В судебном заседании судом ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Истец Высотин А.В.., извещённый о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, своего представителя Вишневецкого А.С.. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), а также иных указанных в доверенности представителей Крылова А.А., Крылову Н.В., Малахова И.А., Шлапак В.Д., Баскову М.А., Бухрякова А.В. для участия в судебном заседании не направил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела к суду не обращался.
Представители ответчика Центра государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю Быстрова Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и Лопаткина Ю.О. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу; не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, выслушав представителей ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения данного искового заявления.Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Высотин А.В. не являлся, о времени, дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю; с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие либо о личном участии в судебном заседании, к суду не обращался. Вышневецкий А.С., представлявший интересы истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, извещённый надлежащим образом о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался. Согласно доверенности, наряду с Вышневецким А.М. истец доверил представлять свои интересы в суде Крылову А.А., Крыловой Н.В., Малахову И.А., Шлапак В.Д., Басковой М.А., Бухрякову А.В., однако никто из указанных лиц в судебные заседания также не явился.
Представители ответчиков в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Высотина А.В. к Центру государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: /подпись/ Е.М.Сенькина
Копия верна. Судья: