о взыскании долга



Гражданское дело № 2-1591/2012

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            16 мая 2012г                                                                                                  г. Красноярск

            Федеральный суд Центрального района г. Красноярска

            под председательством судьи                 Поляковой ТП

            при секретаре                                            Мирзоевой АР

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижнева СН к Городиловой ЖГ о взыскании долга по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

        Стрижнев СН обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Городиловой ЖГзадолженность по договору займа и проценты в размере 561 168,75 руб., и госпошлину в сумме 8 811,69 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком собственноручно была составлена расписка. Согласно расписке ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 450 000 руб.. указанная сумма должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени никаких денежных средств от ответчика в пользу истца в счет возврата суммы долга не поступало.    Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 450 000 руб. проценты на сумму займа в размере 111 168,75 руб., возврат государственной пошлины в размере 8 811,69 руб.

                     В судебном заседании представитель истца Стрижнева СН - Завалин ЮА (доверенность в деле) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

        Ответчик Городилова ЖГ в зал суда не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

        Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком собственноручно была составлена расписка. Согласно расписке ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 450 000 руб. указанная сумма должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени никаких денежных средств от ответчика в пользу истца в счет возврата суммы долга не поступало.

                    По мнению суда, ответчик не принимал меры к исполнению договора займа. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 450 000 руб.

                   Поскольку из расписки исчислить проценты не представляется возможным, на основании ч.1 ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, размер которых определяется ставкой рефинансирования на день уплаты суммы долга. Ставка рефинансирования, согласно Указанию Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У с 03.05.2011г. составляет 8,25 %.

                  В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 260 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

                  Согласно ч. 2 ст. 8009 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Соответственно, проценты по договору займа начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за 1078 дней.

                   Следовательно, сумма процентов равна:

          450 000 руб. х 8,25% : 360 х 1078 дней – 111 168,75 руб.

                  На основании выше изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 561 168,75 руб. (из расчета: 450 000 + 111 168,75 = 561 168,75)

                  Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 8 811,69 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать с Городиловой ЖГ в пользу Стрижнева СН сумму долга в размере 450 000 руб., проценты в размере 111 168,75 руб., государственную пошлину в размере 8 811,69руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий: /подпись/                                                               Т. П. Полякова

        Копия верна.

        Судья: