№ М-1378/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Костырева С.А.
Ознакомившись с исковым заявлением Чужова М.М. к Попову О.Б., Стрельниковой Л.В. о взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Чужов М.М. обратилась в суд с иском к Попову О.Б., Стрельниковой Л.В. о взыскании процентов. Требования мотивированы тем, что Приговором коллегии судей Центрального суда г. Красноярска от 24.04.2008 года Попов О.Б. осужден по ст. 159 ч. 3 п. «а, б» УК РФ, ст. 159 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, Стрельникова Л.В. и Гласков А.В. осуждены по ст. 159 ч. 3 п. «а, б» УК РФ, Стрельникова Л. В. – к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, Гласков А.В. – к 7 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с указанным приговором в счет возмещения причиненного ущерба с Попова О.Б. и Стрельниковой Л.В. солидарно подлежит взысканию в пользу потерпевшего Чужова М.М. – с учетом сводного индекса цен 523 343 рублей. Приговор вступил в законную силу. 05.02.2009г. выдан исполнительный лист № 1-19/2008. за период с 20.03.200г. по 01.04.2012г. с должников Попова О.Б. и Стрельниковой Л.В. в пользу Чужова М.М. взысканий не произведено. Просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, неустойку в сумме 173 802 рубля 21 копейку.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
Как следует из содержания искового заявления, местожительства ответчика Попова О.Б.: <адрес>, местожительства Стрельниковой Л.В.: <адрес>.
Таким образом, материал по иску Чужова М.М. к Попову О.Б., Стрельниковой Л.В. о взыскании неустойки неподсуден Центральному районному суду г. Красноярска.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 31, 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Чужова М.М. к Попову О.Б., Стрельниковой Л.В. о взыскании неустойки истцу с приложенными к нему документами.
Разъяснить Чужову М.М. право на обращение с данным исковым заявлением по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярская в течение 15 дней.
Председательствующий С.А. Костырева