Копия
Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Цоцколаури А.Ш.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Козловой Н.Е.,
представителя истца Малютиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Большакову КА, Большаковой ИВ, Большаковой ДК об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Большакову К.А., Большаковой И.В., Большаковой Д.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – комнаты №, общей площадью 14,0 кв.м. в муниципальном общежитие по адресу: <адрес>, о возложении обязанности по передачи спорного жилого помещения путем выселения. Свои требования мотивировал тем, что общежитие по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Решением жилищной комиссии при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отказано в заключении договора найма комнаты в общежитие, поскольку согласно техническому паспорту комната № жилым помещением не является, относится к помещениям общего пользования. Просит истребовать у ответчика имущество из чужого незаконного владения – комнату №, общей площадью 14,0 кв.м. в муниципальном общежитие по адресу: <адрес>, возложить обязанность по передачи спорного жилого помещения путем выселения.
В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> – Малютина К.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор был разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований ей известны и понятны.
Ответчики Большаков К.А., Большакова И.В., Большакова Д.К., в зал судебного заседания не явились, извещались судом надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Представитель Органа опеки и попечительства управления образования администрации <адрес> в <адрес> в зал суда не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца Малютина К.С. заявила ходатайство об отказе от требований, просила прекратить производство по делу, указала, что спор разрешен в добровольном порядке. При этом представила суду надлежащим образом оформленное заявление.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску администрации <адрес> к Большакову КА, Большаковой ИВ, Большаковой ДК об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Н.В.Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Н.В.Петелина