Копия
Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Цоцколаури А.Ш.,
с участием прокурора Полянской Е.Н.,
судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> – Мальчикова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнительных производств оконченных по основаниям отсутствия имущества должника, отсутствия должника по месту жительства. Установлено, что в ОСП по <адрес> на исполнение поступил исполнительный документ – постановление №н от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИФНС России по <адрес> взыскании задолженности по налогам с должника ООО «<данные изъяты> Центр». На основании указанного исполнительно документа было возбуждено исполнительное производство № перерегистрировано в 8353/10/14/24. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено, в связи с тем, что в ходе исполнительных действий невозможно установить местонахождение должника. Исполнительный документ возвращен взыскателю. В нарушение норм закона, судебным приставом-исполнителем не были направлены запросы в банки и иные кредитные организации для проверки места нахождения должника и его имущественного положения, кроме того, не истребован ответ из ИФНС по <адрес>, МРИ ФНС №, Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Поповой С.В. по окончанию исполнительного производства №и возвращению исполнительного документа взыскателю незаконным, отменить постановление об окончании исполнительного производства, отменить постановление о возвращении исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> возобновить исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа – постановление №н отДД.ММ.ГГГГ выданного ИФНС России по <адрес> о взыскании задолженности по налогам с должника ООО «<данные изъяты> Центр» в рамках исполнительного производства №.
Старший помощник Прокурора <данные изъяты> Полянская Е.Н. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель органа чьи действия обжалуются ОСП по <адрес> судебный пристав-исполнитель Мальчиков Р.А., удостоверение ТО 290477 не возражал против прекращения производства по делу.
Представители заинтересованных лиц ИФНС России по <адрес>, ООО «<данные изъяты> Центр» в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ Прокурора <данные изъяты> от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что требования прокурора были удовлетворены в добровольном порядке, постановление об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительное производство возобновлено. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу Прокурора <данные изъяты> разъяснены и понятны.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий /подпись/ Н.В.Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Н.В.Петелина