Гражданское дело № 2-1811/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2012 года г. Красноярск
Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой ТП
при секретаре Мирзоевой АР
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синяевой ЕВ к администрации <данные изъяты>, Фединой ТВ о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Синяева ЕВ обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты>, Фединой ТВ о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец – Федин ВВ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Козинцевой МВ для оформления наследства в соответствии с требованиями закона. Нотариусом было заведено наследственное дело № на имущество, оставшееся после смерти Федина ВВ. Согласно, справке выданной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ наследником на имущество ее отца является она, его дочь Синяева ЕВ. Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону нотариусом отказано, в связи с тем, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке. По сведениям <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве общей долевой собственности за следующими правообладателями: <данные изъяты> доли в равных долях за Фединой ЛМ, Фединой ТВ, Фединым ВВ на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ Так как, ее бабушка Федина ЛС, умерла ДД.ММ.ГГГГн. не оставив завещательного распоряжения на случай своей смерти, Федин ВВ и Федина ТВ являются наследниками по закону в равных долях. Так как ответчица отказывается добровольно определить доли в наследуемом имуществе, истица вынуждена обратиться в суд об определении долей в наследственном имуществе. Арне ВА является хозяином второй половины дома, в родственных отношениях с семьей истца не состоит. Просит суд признать за истицей право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании истец Синяева ЕВ исковые требования поддержала по основаниям изложенным выше, в полном объеме.
Представитель ответчика администрации <данные изъяты>, ответчик Федина ТВ, третье лицо Арне ВА в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Представитель третьего лица Управления Россреестра <данные изъяты> в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Для принятия наследства недостаточно являться наследником по закону или по завещанию. Необходимо принять наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; и т.д.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истицы – Федин ВВ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу Козинцевой МВ для оформления наследства в соответствии с требованиями закона. Нотариусом было заведено наследственное дело № на имущество, оставшееся после смерти Федина ВВ. Согласно, справке выданной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ наследником на имущество Федина ВВ является его дочь Синяева ЕВ.
Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону нотариусом отказано, в связи с тем, что право собственности наследодателя Федина ВВ не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
По сведениям <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом Лит. А,А1, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве общей долевой собственности за следующими правообладателями:
<данные изъяты> доли в равных долях за Фединой ЛМ, Фединой ТВ, Фединым ВВ на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ и решения Исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №;
<данные изъяты> долей за Арне ВА на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Федина ЛС является бабушкой Синяевой ЕВ, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Федина ЛС умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ не оставив завещательного распоряжения на случай своей смерти, Федин ВВ и Федина ТВ являются наследниками по закону в равных долях. Так как ответчица отказывается добровольно определить доли в наследуемом имуществе, истица вынуждена обратиться в суд об определении долей в наследственном имуществе.
Арне ВА является хозяином второй половины дома, в родственных отношениях с семьей истца не состоит.
Согласно свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками в равных долях к имуществу Федина ВГ являются жена Федина ЛС, дочь Фединой ТВ, сын Федин ВВ, в виде <данные изъяты> доли целого домовладения находящего по адресу: <адрес>. Домовладение заключается в одном бревенчатом одноэтажном жилом доме жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Федина ЛС, Федина ТВ, Федин ВВ имели в равных долях <данные изъяты> доли, по <данные изъяты> каждый, следовательно, после смерти Фединой ЛС и Федина ВВ, Федина ТВ и Синяева ЕВ становятся собственниками по <данные изъяты> долей каждая, в общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.
Истица просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности жилого помещения расположенного по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Однако, она не представила доказательств подтверждающих, тот факт, что ей принадлежит <данные изъяты> доля в указанном выше объекте. Кроме того, такого объекта, на который она просит, признать право собственности не существует. Согласно технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом по <адрес> состоит из двух Лит. А А1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоящий из помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно технического паспорта жилой дом установлен как единый объект недвижимости Лит. А А1, помещение № и № не выделены как самостоятельные объекты. Кроме того, истица не заявляет требование о выделении ей из общего жилого дома ее долю, и не указывает в чем она состоит.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязывал истицу уточнить заявленные требования, указав в просительной части искового заявления литеры жилого дома, на который она просит признать право собственности. А также судом были разъяснены юридически значимые обстоятельства и бремя доказывания юридически значимых обстоятельств было возложено на истицу. Истица получила указанное выше определение ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Однако, требования, изложенные в нем судом, выполнены ею не были.
Таким образом, у суда не имеется оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Синяевой ЕВ к администрации <данные изъяты>, Фединой ТВ о признании права собственности в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течении месяца, через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова
Копия верна.
Судья: