Дело №2-2186/2012
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2012 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской JI.E.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой О.В. к ООО «Лес» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Королева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Лес» о взыскании пособия по беременности и родам в сумме 81 768,96 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с ответчиком, находясь в отпуске по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ появилось право на получение вышеуказанных пособий на основании статей 11, 11.1 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». Назначение и выплата пособий в соответствии с указанным законом, производится работодателем, который свои обязательства не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд с данными требованиями.
В судебном заседании истец Королева О.В. пояснила, что требования о взыскании пособия по беременности и родам уже были рассмотрены судом, вынесено решение о взыскании суммы 81 768,96 рублей с ответчика. На требованиях о компенсации морального вреда настаивала, пояснила, что незаконными действиями работодателя были ущемлены ее трудовые права, фактически она была лишена средств к существованию в период нетрудоспособности.
Представитель ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Белоновский В.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не возражал против удовлетворения требований истца.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании пособия по беременности и родам прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вынесенное ранее и вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Представитель ответчика ООО «Лес» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела изве5щался судом своевременно, путем направления заказной корреспонденции по мету жительства (оно же регистрации) последней. Конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем суд не усматривает заинтересованности истца в получении заказной судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Королёва О.В. состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2011 года истец обратилась к гендиректору ООО «Лес» с просьбой назначить ей пособие с ДД.ММ.ГГГГ по беременности и родам в сумме 81768,96 рублей, также единовременное пособие как женщине, вставшей на учёт в ранние сроки беременности - 526,64 рублей. Указанные выплаты ответчиком добровольно произведены не были, что повлекло нарушение трудовых прав истца.
Указанные обстоятельства установлены решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Данным решением постановлено взыскать с ООО «Лес» в пользу Королевой О.В. денежные суммы: 81768 – невыплаченное пособие по беременности и родам; 526 рублей 64 копейки - единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; 6328 рублей 90 копеек – проценты за задержку выплаты указанных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 21,22 ТК РФ, работник имеет право требовать, а работодатель обязан возместить причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
Таким образом, поскольку со стороны ООО «Лес» допущено нарушение трудовых прав Королевой О.В. с учетом доводов последней о перенесенных ею нравственных страданий в виде переживаний и чувства дискомфорта в связи с невозможностью пользоваться заработанными денежными средствами, принимая во внимание длительность периода невыплаты истцу данного пособия, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Кроме того, поскольку предметом рассмотрения дела является трудовой спор, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Лес» в пользу Королевой О.В. компенсацию морального вреда – 15 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «Лес» в доход местного бюджета госпошлину – 200 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Н.Н. Крюкова