Гражданское дело №2-1778/2012
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 мая 2012 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Поляковой ТП
при секретаре Мирзоевой МР
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братухиной ТА к ОАО «К» о понуждении к заключению договора,
У С Т А Н О В И Л:
Братухина ТА обратилась в суд с иском к ОАО «К» о понуждении к заключению договора на электроснабжение. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры № в доме № по <адрес> и оплачивает потребленную электрическую энергию ООО «Х». Истица не является членом ТСЖ. Однако, ООО «Х», в нарушение действующего законодательства РФ в сфере потребления услуг ЖКХ, представляет ей услуги без каких-либо правовых оснований. Никаких договоров, как с собственником квартиры, с ней не заключено. Фактически ООО «Х» ни какой ответственности не несет, являясь только посредником по перечислению денежных средств. Более того, при задержке оплаты за какие-либо услуги, без предупреждения отключают электроэнергию. Истица обратилась к ответчику с просьбой заключить договор. По характеру своей деятельности ответчик является гарантирующим поставщиком и должен продать электрическую энергию каждому, кто к ней обратился. Энергию истца намеревалась использовать для личных целей. Однако, ответчик отказался заключить договор. Просит суд обязать ответчика заключить с истцом договор энергоснабжения по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Братухиной ТА – Ильзикович ВВ (доверенность в деле) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным выше.
Представитель ответчика ОАО «К» - Головач ЕА (доверенность в деле) исковые требования не признал, представил суду письменный отзыв на иск, который полностью поддержала в судебном заседании. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица ООО «Х» - Овчинникова АВ (доверенность в деле) считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Энергоснабжение абонента осуществляется по договору. Договор энергоснабжения признается публичным договором (ст. 426 ГК).
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Заключение договора осуществляется по правилам ст. 445 ГК.
В соответствии со ст. 421,422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Применительно к договору электроснабжения такими правилами являются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утв. Постановлением Правительства от 31.08.2006пн. № 530 (ред. от 06.05.2011г.), которые в п. 62 определяют необходимый перечень документов предоставляемых гарантирующему поставщику для заключения договора энергоснабжения.
Как установлено в судебном заседании, истица является собственником квартиры №, в доме № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы истца о том, что она оплачивает ООО «Х» потребленную электрическую энергию и не является членом ТСЖ не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку стороной истца не представлено доказательств подтверждающие указанные выше доводы. Равно как не нашли подтверждения доводы истца о том, что она обращалась к ответчику с требованием о заключении договора.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на истицу была возложена обязанность представить в судебное заседание квитанции об оплате электроэнергии. В обоснование обстоятельств изложенных в иске, было предложено представить доказательства, подтверждающие, что она обращалась к ответчику с просьбой заключить договор, и ей было отказано. Представить подлинники документов или их копии надлежащим образом заверенные, ксерокопии которых приложены к исковому заявлению.
Указанное определение истицей выполнено не было.
Истица, обратилась в суд к ОАО «К» о понуждении заключить договор электроснабжения, однако, в соответствии со ст.445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Истица не направила оферту в адрес ОАО «К», таким образом у нее отсутствуют основания для обращения в суд к гарантирующему поставщику с иском о понуждении к заключению договора.
В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.
Жителями многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в качестве способа управления был выбран способ управления - управляющая компания ООО Х».
Таким образом, ОАО «К» не имеет правовых оснований для заключения договора энергоснабжения с истицей. Следовательно, у суда не имеется оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований истца о понуждении ОАО «К» заключить договора.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Братухиной ТА к ОАО «К» о понуждении к заключению договора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова
Копия верна.
Судья: