Гражданское дело №2-2043/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2012 года г. Красноярск
Федеральный суд Центрального района г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Поляковой ТП
При секретаре Мирзоевой АР
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> к Осипову ВН о возложении обязанности, истребовании земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Осипову ВН о возложении обязанности, истребовании земельного участка.
Свои требования мотивировала тем, что по адресу: <адрес> размещен временный торговый павильон, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий Осипову ВН. Распоряжением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Осипову ВН был продлен срок разрешения на размещение торгового павильона до ДД.ММ.ГГГГ С ответчиком заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. По договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в аренду передан земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии с п.2.1 договора – договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев и 5 дней). Срок действия распоряжения о размещении временного торгового киоска по адресу: <адрес> истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении договора аренды земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление об отказе в продлении разрешения на размещение временного павильона и о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить земельный участок. Однако, в настоящее время павильон не демонтирован, земельный участок не освобожден. Просит суд обязать ответчика освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., путем демонтажа временного торгового павильона, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Рейхерт ЮВ (доверенность в деле) заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным мотивам.
Представитель ответчика Мирочник ДА (доверенность в деле) возражал против заявленных требований.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного исследования по делу установлено, что по адресу: <адрес> в <адрес> размещен временный торговый павильон, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий Осипову ВН. Временный торговый павильон установлен по указанному адресу с 2007г.
В соответствии с п. 2.9 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории г. Красноярска, утвержденного постановлением администрации г. Красноярска от 09.02.2010г. № 55 размещение временного сооружения является основанием для установки сооружения и заключения договора аренды земельного участка.
Распоряжением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Осипову ВН был продлен срок разрешения на размещение торгового павильона до ДД.ММ.ГГГГ
С ответчиком заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. По договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в аренду передан земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии с п.2.1 договора – договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев и 5 дней).
Срок действия распоряжения о размещении временного торгового киоска по адресу: <адрес> истек ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения договора, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях, на неопределенный срок.
В силу п. 2 ст. 610 ГК РФ каждая сторона вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества – за три месяца.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении договора аренды земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление об отказе в продлении разрешения на размещение временного павильона и о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить земельный участок по <адрес> в <адрес>.
Однако, в настоящее время павильон не демонтирован, земельный участок не освобожден.
В силу ч. 4 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающие угрозу его нарушения.
В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязательства в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.
В силу п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
В соответствии с п. 3.8 Положения об администрации района в г. Красноярске, утвержденного распоряжением Главы города 27.02.2007г. № 46-р, районная администрация вправе выступать от имени администрации г. Красноярска в интересах муниципального образования г. Красноярск в судах в качестве истцов по искам о сносе самовольных построек, временных строений и сооружений, расположенных в пределах территории района города.
На основании выше изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Осипова ВН освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., путем демонтажа временного торгового павильона, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через районный суд.
Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова
Копия верна.
Судья.