№2-2978/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июня 2012 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., с участием истицы Буйко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Буйко А.Ю. к Смирновой Н,А. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Буйко А.Ю. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 28 апреля 2011 года со Смирновой Н.А. заключен договор займа и ей переданы по расписке 85 000 руб. до 12 мая 2011 года. Просит взыскать со Смирновой Н.А. денежные средства в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб. В судебном заседании истица Буйко А.Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Смирнова Н.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по известным суду адресам: г.Красноярск, ул., а кв. и г. Красноярск, ул.,, об уважительности причин неявки суду не сообщила (л.д.16,17). Ранее уведомление о дате и времени рассмотрения дела, копия искового заявления, направлялись ответчику, однако, заказная корреспонденция не получалась Смирновой Н.А., возвращалась в суд без вручения адресату (л.д. 9). Номера телефонов, указанные Смирновой Н.А. в расписке, как принадлежащие ей, не отвечают. При таком положении дела суд усматривает, что со стороны ответчика Смирновой Н.А. имеет место злоупотребление правом. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение истицы, не возражающей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, на основании договора займа от 28 апреля 2011 года Буйко А.Ю. предоставила Смирновой Н.А. денежные средства в размере 85 000 руб. на срок до 12 мая 2011 года (л.д.5). Согласно расписке Смирновой Н.А. получены денежные средства в размере 85 000 руб. В нарушение условий договора займа Смирнова Н.А. имеет задолженность в размере 85 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу истицы. Доводы истицы подтверждаются материалами дела. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед истицей последним не представлено, от явки в суд, представления доказательств, в случае наличия у него возражений против иска, уклоняется. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с 12 мая 2011 года по 19 июня 2012 года, исходя из расчета истицы, с которым суд согласился, в размере 10 000 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 3 050 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Буйко А.Ю. к Смирновой Н,А. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать со Смирновой Н,А. в пользу Буйко А.Ю. задолженность по договору займа от 28 апреля 2011 года в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3050 руб., всего 98050 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 26 июня 2012 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А.Дунина