№2-2690/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием представителя ответчика Клевцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоюк Д.В. к «Р», «М» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Лоюк Д.В. обратился в суд с иском к «Р», «М» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебные заседания 26 апреля 2012 года, 21 июня 2012 года Лоюк Д.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Клевцова Л.В. (доверенность от 17.05.2012 года) не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вторичную неявку Лоюк Д.В. в судебные заседания, не просившего о рассмотрении дела по- существу в его отсутствие, суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лоюк Д.В. к «Р», «М» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий О.А. Дунина