№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск «4» мая 2012 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
при секретаре Волковой К.С.
с участием представителя Г. Четверикова П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Волосевич Н.А. к Г. об обеспечении техническими средствами реабилитации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец в интересах Волосевич Н.А. обратился в суд с иском к ответчику об обеспечении техническими средствами реабилитации. Свои требования мотивировал тем, что индивидуальной программой реабилитации предусмотрено предоставление Волосевич Н.А. технических средств реабилитации – матраца противопролежневого в количестве 1 штуки, противопролежневой подушки в количестве 1 штуки, кресло- коляски комнатной в количестве 1 штуки, абсорбирующих пеленок размером 60х90 в количестве 1 штука в сутки, памперсов размер № в количестве 2 штуки в сутки. Ответчиком по обращению Волосевич Н.А. выдано направление на получение указанных технических средств реабилитации, однако, до настоящего времени технические средства Волосевич Н.А. не предоставлены. Поскольку Волосевич Н.А. не обеспечена ответчиком указанными техническими средствами реабилитации, просит возложить на ответчика обязанность по обеспечению Волосевич Н.А. абсорбирующими пеленками размером 60х90 в количестве 65 штук, памперсами в количестве 310 штук, противопролежневым матрацем в количестве 1 штуки, противопролежневой подушкой в количестве 1 штуки, креслом- коляской комнатной в количестве 1 штуки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Г. Четвериков П.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования считает необоснованными, поскольку установленная законом обязанность ответчиком исполнена, направление на получение технических средств реабилитации Волосевич Н.А. получено, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Волосевич Н.А. получены памперсы в количестве 60 штук, ДД.ММ.ГГГГ абсорбирующие пеленки в количестве 60 штук, ДД.ММ.ГГГГ абсорбирующие пеленки в количестве 90 штук, ДД.ММ.ГГГГ кресло - коляску комнатную в количестве 1 штуки, ДД.ММ.ГГГГ подушку противопролежневую в количестве 1 штуки, ДД.ММ.ГГГГ матрац противопролежневый в количестве 1 штуки.
Волосевич Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 07.04.2008 N 240 "О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями" обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).
Судом установлено, что на основании акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Волосевич Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как инвалиду I группы выдана индивидуальная программа реабилитации, согласно которой последняя подлежит обеспечению техническими средствами реабилитации – матрацем противопролежневым в количестве 1 штуки, противопролежневой подушки в количестве 1 штуки, кресло- коляской комнатной в количестве 1 штуки, абсорбирующими пеленками размером 60х90 в количестве 1 штука в сутки, памперсами размер № в количестве 2 штуки в сутки.
По обращению Волосевич Н.А. в Г. ей выдано направление на получение таких средств, в настоящее время инвалидом получены памперсы в количестве 60 штук, абсорбирующие пеленки в количестве 150 штук, кресло- коляска комнатная в количестве 1 штуки, подушка противопролежневая в количестве 1 штуки, матраца противопролежневого в количестве 1 штуки.
Согласно представленным ответчиком актам сдачи-приемки товара ДД.ММ.ГГГГ Волосевич Н.А. получены памперсы в количестве 60 штук, ДД.ММ.ГГГГ абсорбирующие пеленки в количестве 60 штук, ДД.ММ.ГГГГ абсорбирующие пеленки в количестве 90 штук, ДД.ММ.ГГГГ кресло- коляска комнатная в количестве 1 штуки, ДД.ММ.ГГГГ подушка противопролежневая в количестве 1 штуки, ДД.ММ.ГГГГ матрац противопролежневый в количестве 1 штуки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, несмотря на выдачу ответчиком Волосевич Н.А. направления на получение технических средств реабилитации, право истца в части обеспечения абсорбирующими пеленками в количестве 5 штук и памперсами в количестве 250 штук за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не реализовано.
Доводы представителя ответчика о том, что возложенная на фонд обязанность по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации им исполнена, суд находит несостоятельными, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих, что такая обязанность исполнена надлежащим образом, подтверждением тому является сам по себе факт неполучения инвалидом до настоящего времени технических средств реабилитации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Обязать Г. обеспечить Волосевич Н.А. абсорбирующими пеленками размером 60х90 в количестве 5 штук, памперсами в количестве 250 штук.
В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора <адрес> в интересах Волосевич Н.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, через Центральный районный суд г. Красноярска
Судья Г.В. Агапова