ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2012 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиЖуля А.В.,
при секретаре Иорих Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милицина ФИО5 к ООО СК «<данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, материального вреда, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Милицин И.В. обратился указанным иском в суд. Требования мотивированы тем, что ответчик имеет перед ним задолженность по заработной плате.
В судебное заседание истец будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в судебное заседание 22.05.2012 года и 05.07.2012года, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, то суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Милицина ФИО5 к ООО СК «<данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, материального вреда, компенсации морального вреда.
Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.
Председательствующийподпись А.В.Жуль
Верно:
Судья А.В. Жуль