РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 14 июня 2012 года
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жуля А.В.,
с участием истца Третьяковой Я.С. и ее представителя Помогаева И.И.,
представителя ответчика ФГОУ ВПО «<данные изъяты>» Фастович Г.Г.,
при секретаре Иорих Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Третьяковой Я.С. к ФГОУ ВПО «<данные изъяты>» об истребовании документов об образовании и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Третьякова Я.С. обратилась в суд с заявлением к ФГОУ ВПО «<данные изъяты>» об истребовании документов об образовании и судебных расходов на представителя и расходов по оплате государственной пошлины.
Требования заявления мотивированы тем, что с 01.09.2010 года до июля 2011 года она обучалась на юридическом факультете ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет», на коммерческой основе. Оплату за обучение осуществляло СЗАО «Ададымское».
В связи с тем, что СЗАО «Ададымское» не производило оплату за обучение ей пришлось отказаться от дальнейшего обучения в данном образовательном учреждении.
30 января 2012 года она обратилась с заявлением в ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» о возврате ей документов, а именно аттестат о среднем (полном) общем образовании, свидетельства о ЕГЭ по причине поступления в другое образовательное учреждение.
В выдаче документов ей было отказано, в связи с наличием задолженности по оплате обучения.
В связи с чем, она обратилась в суд.
В судебном заседании Третьякова Я.С., а также ее представитель требования заявления поддержали, по основаниям изложенным в нем.
Представитель ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» требования заявления не признала, показав, что Третьяковой Я.С. никто не препятствовал в получении документов об образовании и она готова их вернуть в судебном заседании, в связи с чем, она не признает также и требования о взыскании судебных расходов.
Представитель третьего лица СЗАО «Ададымское» в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью в другом процессе в Назаровском городском суде. Суд считает, данную причину неявки в судебное заседание представителя СЗАО «Ададымское» неуважительной, так как юридическое лицо имело возможность направить в судебное заседание иного представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие его представителя.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения требований заявления не имеется, по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что Третьякова Я.С. приказом ФГОУ ВПО «<данные изъяты> от 23.09.2011 года № С 2407 отчислена из университета за академическую неуспеваемость по результатам летней экзаменационной сессии 2011 года.
Обучение Третьяковой Я.С. осуществлялось на платной основе, что подтверждается договором на оказание платных образовательных услуг от 01.09.2010 года № 157/161.
17 февраля 2012 года за № 435/03-03 в адрес Третьяковой Я.С. ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» был направлен ответ на ее заявление от 30.01.2012 года о том, что аттестат о среднем (полном) образовании и результаты ЕГ она может получить лично или черезсвоего представителя.
Письмо аналогичного содержания было направлено в адрес Третьяковой 24.05.2012 года, после ее обращения в суд.
В судебном заседании представитель ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» выдала Третьяковой Я.С. истребуемые аттестат и свидетельство о ЕГЭ, что подтверждается распиской Третьяковой Я.С.
В соответствии со ст.43 Конституции РФ каждый имеет право на образование.
Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении требований заявления Третьяковой Я.С. следует отказать, так как ей не представлено суду доказательств, что ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» чинило ей препятствия в получении документов об образовании, то есть отсутствует нарушение прав истицы.
В тоже время поведение ФГОУ ВПО «<данные изъяты>» свидетельствует об отсутствии у него оснований для удержания документов Третьяковой Я.С. об образовании, при том, что требования о взыскании судебных расходов Третьяковой Я.С. заявлено только в настоящем судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований заявления Третьяковой Я.С. к ФГОУ ВПО «<данные изъяты>» об истребовании документов об образовании и судебных расходов отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, с момента вынесения мотивировочной части решения, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий подпись А.В. Жуль
Верно:
Судья А.В. Жуль