№2-4266/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2012 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием истицы Моспак Е.А.,

представителя ответчика Клевцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моспак Е.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о признании случая страховым и определении размера выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Моспак Е.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о признании случая страховым, определении размера выплаты. Требования мотивированы тем, что 15.05.2009 года между ней и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования № SYS320496991, согласно которому объектом страхования являлась квартира №6 по ул.Толстого,21 в г. Красноярске. В указанной квартире произошел страховой случай, в зале квартиры №6 на стыке плит перекрытия (по всей длине потолка) была выявлена трещина. На потолке по всей длине трещины были поставлены маяки. В результате продолжающихся деформаций маяки разорваны, ширина раскрытия трещины составила до 1 см., указанная трещина ушла в глубину на 30 см. (до ламината соседей, живущих на 4 этаже). Данная трещина получила развитие по длине и уже протянулась по потолку в спальне. Кроме того, появились трещины по полу в прихожей, вследствие чего на полу потрескался кафель. Повреждение застрахованного имущества является объективно наступившим событием. В этой связи 01.07.2011 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате ей было отказано. Просит суд понудить ответчика признать случай страховым и обязать определить размер страховой выплаты, возложить на ответчика расходы по проведению экспертизы, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В ходе рассмотрения дела Моспак Е.А. уточнила исковые требования и просила суд понудить ответчика признать случай страховым и обязать определить размер страховой выплаты, возложить на ответчика расходы по проведению экспертизы, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 71,05 руб., возложить на ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязанность по возврату уплаченной суммы в размере 3000 руб. за составление локального сметного расчета №02-01-01 на квартиру №6 по ул.Толстого,21 в г. Красноярске.

В судебном заседании истица Моспак Е.А. уточненные исковые требования поддержала, на их удостоверении настаивала.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Клевцова Л.В. (доверенность от 17.05.2012 года) иск не признала, поскольку истица не представила в страховую компанию документы, необходимые для признания случая страховым.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающей её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами; цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей; отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом ( страхователем) со страховой организацией ( страховщиком); договор личного страхования является публичным договором ( ст. 426 ГК РФ).

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы 9 страховой суммы).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной ( страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую выплату) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста и наступления в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая); право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что 15.05.2009 года между Моспак Е.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования № SYS320496991, согласно которому страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение (страховое обеспечение). Предметом договора является страхование жизни и здоровья страхователя (застрахованного), недвижимого имущества, расположенного по ул.Толстого,21 кв.6 в г. Красноярске.

Пунктом 3.2.5. договора страхования определено, что под конструктивным дефектом понимается не связанное с естественным износом непредвиденное разрушение или повреждение конструктивных элементов (фундамента, колонн, перекрытий, балок, несущих стен и т.д.) застрахованного имущества или здания, сооружения, постройки, в котором расположено застрахованное имущество (при страховании помещений), вследствие дефектов внутренних и внешних несущих конструкций, существенных для устойчивости застрахованного имущества (здания, жилого помещения, сооружения, постройки), и невозможности в связи с этим пользования застрахованным имуществом (зданием, жилым помещением, сооружением, постройкой) по назначению, в соответствии с санитарно- эпидемиологическими и иными нормами, устанавливающими требования к жилым и иным помещениям (зданиям, сооружениям, постройкам). Согласно п.6.1 договора срок действия договора до 15.05.2034 года.

Пунктом 8.1.2.1 договора предусмотрено, что размер ущерба определяется страховщиком либо независимым экспертом, выбор которого согласуется со страховщиком, на основании данных, изложенных в заявлении страхователя о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, проведенного страховщиком осмотра поврежденного объекта, документов, полученных от компетентных органов, а также других документов, подтверждающих производство необходимых расходов на восстановление имущества.

Согласно с п.8.2.1 в течение 15 рабочих дней после получения всех документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в соответствии с разделом 8 договора, страховщик составляет и подписывает страховой акт (принимает решение об осуществлении страховой выплаты) или принимает решение о непризнании случая страховым (об отказе в страховой выплате).

В период действия договора 15.05.2009 года 4 июля 2011 года ТСЖ «ЭСТЕТ» был составлен акт о том, что в квартире №6 по ул.Толстого,21 в г. Красноярске в результате осмотра помещений гостиной и спальни примерно в 1-ом метре от внутренней поверхности торцевой стены по потолку в местах расшивки швов перекрытия выявлено наличие трещины, которая постоянно увеличивается, что подтверждается установленными на ней маяками. Данное нарушение характеризуется как деформация конструктивных элементов, появившаяся в результате несоблюдения необходимых технических требований при строительстве объекта (л.д.13).

Согласно акту осмотра на объекте от 14 ноября 2011 года, составленному экспертом ООО ПБ «Вертикаль», выявленные дефекты трещины в несущих стенах, перекрытии свидетельствуют о деформациях несущих конструкций части здания в осях «I-II». Техническое состояние строительных конструкций обследуемого жилого помещения (стены, плиты потолка) по ул.Толстого,21 кв.6 в г. Красноярске характеризуется как ограниченно-работоспособное (л.д.15-16).

01.11.2011 года Моспак Е.А. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, предусмотренные договором страхования.

Согласно письмам ОСАО «РЕСО-Гарантия» решение вопроса о выплате страхового возмещения истице было приостановлено до предоставления ею документа, позволяющего судить о причине и характере события, повлекшего за собой наступление страхового случая, а именно заключение строительной экспертизы, в котором будут установлены причины повреждений объекта страхования, меры для устранений повреждения, а также ответственное лицо.

Моспак Е.А. обратилась в ООО «Сибирская строительная компания», которое составило локальный сметный расчет на двухкомнатную квартиру №6 по ул.Толстого,21 в г. Красноярске. Моспак Е.А. оплатила расходы на составление указанного расчета в размере 3000 руб. (л.д.116).

При таких обстоятельствах, учитывая, что с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов истица обратилась в страховую компанию 01.11.2011 года, в соответствии с договором размер ущерба определяется страховщиком либо независимым экспертом, суд приходит к выводу, что в течение 15 рабочих дней после получения документов ОСАО «РЕСО-Гарантия» должно было принять решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в страховой выплате.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что заключенный между Моспак Е.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования подлежит отнесению к публичному договору. В этой связи, при наличии любых сведений о произошедшем страховом случае, в силу положений ст. 426 ГК РФ страховая компания не вправе была приостанавливать принятие решения о выплате страхового возмещения до предоставления ею заключения строительной экспертизы.

При таком положении дела, суд признает указанный случай страховым и обязывает ОСАО «РЕСО-Гарантия» определить размер страховой выплаты Моспак Е.А.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление локального сметного расчета в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на почтовые отправления в размере 71,05 руб.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.151 ГК РФ предусматривается возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав граждан только при наличии специального указания об этом в законе. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Таким образом, отношения по страхованию урегулированы гл.48 ГК РФ и Законом Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела». В названных законах не содержится указаний на возможность взыскания со страховщика денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения последним условий договора имущественного страхования, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда по договорам имущественного страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Моспак Е.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о признании случая страховым и определении размера выплаты удовлетворить частично.

Признать случай страховым и обязать ОСАО «РЕСО-Гарантия» определить размер страховой выплаты.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Моспак Е.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление локального сметного расчета в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на почтовые отправления в размере 71,05 руб., всего 9471, 05 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, изготовленного 13 июля 2012 года.

Председательствующий О.А.Дунина