Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Красноярск 4 мая 2012 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Ефименко П.В.

При секретаре Кухтенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Петровой К.М. к Ф.С. об обеспечении техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец в интересах Петровой К.М. обратился в суд с иском к ответчику об обеспечении техническими средствами реабилитации. Свои требования мотивировал тем, что индивидуальной программой реабилитации предусмотрено предоставление Петровой К.М. технических средств реабилитации – памперсы для взрослых №3 в количестве 3 штук в сутки, противопролежневого матраса. Ответчиком по обращению Петровой К.М. выдано направление на получение указанных технических средств реабилитации, однако, до настоящего времени технические средства Петровой К.М. не предоставлены не в полном объеме – в период с 10.11.2010 по 20.11.2011. Петрова К.М. получила противопролежневый матрас, компенсацию за самостоятельно приобретенные памперсы в количестве 5902 шт., т.е. за указанный период петрова недополучила 520 шт. памперсов, предусмотренных ИПР. Поскольку Петрова К.М. не обеспечена ответчиком указанными техническими средствами реабилитации, просит возложить на ответчика обязанность по обеспечению Петровой К.М. памперсами в количестве 520 шт. за период с 10.11.2010. по 20.11.2011.

Прокурор в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица К. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял., об уважительности причин неявки суд не известил.

Петрова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Опекун Петровой К.М. – А.О., действующая на основании распоряжения администрации Октябрьского района в г. Красноярске, исковые требования поддержала, пояснив, что в апреле 2012 года Петровой К.М. была получена часть памперсов.

Представитель ответчика Ф.С. Бондаренко И.М. исковые требования считает необоснованными, направление на получение технических средства реабилитации Петровой К.М. получено, срок предоставления технических средств с момента получения направления нормативными актами не определен. Кроме того, 17.04.2012. истцу выдано 270 штук подгузников и произведена частичная оплата за самостоятельно приобретенные средства реабилитации.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 07.04.2008 N 240 "О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями" обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

Судом установлено, что на основании акта освидетельствования от 01.11.2010. Петровой К.М., как инвалиду I группы выдана индивидуальная программа реабилитации, согласно которой последняя подлежит обеспечению техническими средствами реабилитации – матрацем противопролежневым, абсорбирующим бельем - памперсами для взрослых № 3, в количестве 3 штук в сутки.

По обращению Петровой К.М. в Ф.С. 10.11.2010. ей выдано направление на получение таких средств. Согласно представленным ответчиком актам сдачи-приемки товара 17.04.2012. Петровой К.М. выдано 270 штук памперсов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, несмотря на выдачу ответчиком Петровой К.М. направления на получение технических средств реабилитации, право истца в части обеспечения памперсами для взрослых в количестве 250 штук за период с 10.11.2010. по 20.11.2011. до настоящего времени не реализовано.

Доводы представителя ответчика о том, что возложенная на фонд обязанность по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации им исполнена, суд находит несостоятельными, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих, что такая обязанность исполнена надлежащим образом, подтверждением тому является сам по себе факт неполучения инвалидом до настоящего времени технических средств реабилитации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать Ф.С. обеспечить Петрову К.М., памперсами для взрослых №3, впитываемостью 2400 мл в количестве 250 штук.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий