ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Красноярск 5 мая 2012 года Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Ефименко П.В. при секретаре Кухтенко Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «И» к Семакиной Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: «И» обратился в суд с иском к Семакиной Д.В. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 99741,90 руб., в том числе основной долг по кредиту 84935,71 руб., неуплаченные проценты 13906,19 руб., пени 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3192,26 руб. Заявленные требования истец мотивировал тем, что между « И» и Семакиной Д.В. был заключен кредитный договор на сумму 241000 руб. под 24% годовых сроком на 36 месяцев. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 99741,90, в том числе основной долг по кредиту 84935,71 руб., неуплаченные проценты 13906,19 руб., пени 900 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 99741,90 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3192,26 руб. В судебном заседании представитель истца Сингурли Е.Ф., заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от ответчика не поступило. Уважительность причин своей неявки ответчик суду не представила. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца выносит решение по делу в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 816 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 816 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного заседания установлено, что между банком и ответчиком Семакиной Д.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 241000 руб. с уплатой 24% годовых. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Срок действия кредитного договора истек, однако заемщик не погасил часть платежей, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика. Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного обязательства и материалам дела. Таким образом, всего подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору будет составлять: 99741,90 руб., из которых: основной долг по кредиту 84935,71 руб., неуплаченные проценты 13906,19 руб., пени 900 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3192,26 руб. Руководствуясь ст.ст. 164, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования « И» удовлетворить. Взыскать с Семакиной О.В. в пользу «И» задолженность по кредитному договору в размере 99741,90 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3192,26 руб., а всего взыскать 102934,16 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска. Председательствующий КОПИЯ ВЕРНА Судья