ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 4 мая 2012 года

председательствующего Ефименко П.В.,

при секретаре Кухтенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Красновой Л.Н. к Ф.С. о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Красновой Л.Н. обратился в суд с требованиями о предоставлении средств технической реабилитации к Ф.С.

В судебном заседании помощником прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Ахтямовой О.Е. в интересах Красновой Л.Н. представила суду заявление об отказе прокурора железнодорожного района г. Красноярска от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора в интересах Красновой Л.Н.

Представителем Ф.С. Четвериковым П.А. представлены сведения о добровольном удовлетворении требований прокурора в виде предоставления Красновой Л.Н. 13.12.2011., 14.12.2011. средств технической реабилитации.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если этом противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, т.к. истец не имеет намерений поддерживать свои требования, дальнейшее производство по делу стало беспредметным, спор урегулирован. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, не противоречит закону.

Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Красновой Л.Н. к Ф.С. о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же странами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА

Судья