Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2012 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка (ОАО) к Багдасаряну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк (ОАО) обратился в суд с иском к Багдасаряну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году заключил с ответчиком кредитный договор на предоставление денежных средств в форме овердрафта. В этих целях по заявлению Багдасаряна А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего ДД.ММ.ГГГГ была выпущена расчетная карта MasterCard GOLD с разрешенным лимитом овердрафта 250 000 рублей, впоследствии увеличенного по просьбе ответчика до 600 000 рублей. Поскольку ответчик не исполнил обязанности по своевременному возврату задолженности, просил взыскать с Багдасаряна А.Г. задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 697 331,26 рубль.
В судебном заседании представитель истца Банк (ОАО) Ларионова Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.
Ответчик Багдасарян А.Г. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, путем направления заказной корреспонденции по мету жительства (оно же регистрации) последнего. Конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении заказной судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.
Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> филиал Банк (ОАО) обратился Багдасарян А.Г. в целях получения расчетной карты с разрешенным овердрафтом на утвержденных Банк (ОАО) Условиях получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом и Тарифов за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом, которые ответчик обязался неукоснительно соблюдать.
В соответствии с данным Договором Банк (ОАО) обязался предоставить Багдасаряну А.Г. в пользование банковскую карту с разрешенным овердрафтом и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание держателя карты.
ДД.ММ.ГГГГ на имя Багдасарян А.Г. была выпущена расчетная карта, MasterCard GOLD № с разрешенным лимитом овердрафта в размере 250000 рублей.
По заявлению Багдасаряна А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ указанный лимит был увеличен до 600 000 рублей.
Ответчиком производились операции по снятию со счета № денежных средств в наличной форме.
Согласно Условиям и Тарифам Банк (ОАО) гашение кредита должно было производиться ежемесячно в размере не менее 5 % от суммы основного долга, в срок до 25 числа каждого месяца. На сумму кредита банком начислялись проценты (п. 0 Тарифов) в размере 24 % годовых. Приказом №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 27% годовых. Приказом №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 30% годовых.
В соответствии с п.1.5 Условий банк вправе изменять и/или дополнять Условия и/или Тарифы по своему усмотрению. Уплата процентов должна была производиться в те же сроки, что и гашение основного долга (п.5.11 Условий). За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом п.14 Тарифов предусмотрено начисление штрафа в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб.
В связи с постоянным и длительным нарушением Багдасарян АГ. сроков исполнения принятых на себя обязательств и в соответствии с п.5.4. Условий в его адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено Требование о досрочном возврате кредита. С ДД.ММ.ГГГГ вся сумма кредита отозвана досрочно, начисление процентов за пользование кредитом прекращено в соответствии с 5.13 Условий. В соответствии с п. 6 Примечаний к Тарифам с даты досрочного отзыва кредита на сумму просроченной задолженности (по основному долгу и процентам за пользование кредитом) начисляются проценты из расчета ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, на дату начисления.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Багдасаряна А.Г. на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением об изменении лимита от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом, требованием о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом.
В соответствии с Выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Багдасарян А.Г. составляет 697 331,26 рубль, в том числе сума невозвращенного кредита – 499 615,09 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 197 716,17 рублей. Указанная задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика
Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд полагает, что требования Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания суммы основного долга, процентов, всего 697 331,26 рубль.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 10 173,31 рубля, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Багдасаряна А.Г. в пользу Банка (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 697 331 рубль 26 копеек, возврат госпошлины – 10 173 рубля 31 копейку.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Н.Н. Крюкова