Гражданское дело №
копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2012 года
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
При секретаре Семенищевой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк (открытое акционерное общество) к Малюкова О.Н., Малюковой А.А. в лице законного представителя Малюкова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к указанному ответчику, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Малюковой А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 190000 руб., срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых. Возврат суммы кредита (основного долга и процентов) должен производиться ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 4825 руб. В случае возникновения просроченной задолженности, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно. Однако, ежемесячные платежи не производятся, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138605 руб. 67 коп., в том числе: 118985руб. 85 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 11980руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом, 7638 руб. 88коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 3972 руб. 11 коп. – в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик Малюков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство, после смерти Малюковой А.А. является его супруга - Малюкова О.Н., которая отвечает по долгам наследодателя.
Впоследствии от истца поступило уточненного исковое заявление, в соответствии с которым Банк» просит взыскать солидарно с Малюкова О.Н. и Малюковой А.А. в лице законного представителя Малюкова О.Н. задолженность по кредитному договору в размере 138605, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3972, 11 руб.
В судебном заседании представитель истца Банк (ОАО) – Зуева М.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчица Малюкова О.Н. иск признала частично, в пределах суммы наследственного имущества.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк) и Малюковой А.А. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 190 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1) по<адрес> % годовых (п.1.2), потребительский кредит на неотложные нужды (л.д. 9-12).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4825 руб. (п.3.1.4), последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток и составляет 4963,43 руб.
В случае возникновения просроченной задолженности, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно (п. 4.1).
Банком условия кредитного договора были выполнены в полном объеме. Денежные средства в сумме 190000 руб. были предоставлены банком Малюков А.А., что подтверждается копией чека № от 0ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Однако, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не производятся, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 138605 руб. 67 коп., в том числе: 118985руб. 85 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 11980руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом, 7638 руб. 88коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа (л.д. 7- расчет)ю
Доказательств, опровергающих данные выводы суда, ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется, данные обстоятельства ответчик не оспаривает.
Проверив представленный истцом расчет суммы иска, суд находит его правильным, и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Доказательств, опровергающих выводы суда, в деле не имеется, ответчиком не представлено.
Таким образом, сумма задолженности будет составлять:
- по сумме основного долга: 190 000 руб. (выдано кредита) – 71014, 15 руб. = 118985 руб. 85 коп.
- по процентам: 69285,85 руб. (начислено процентов) + 555, 82 руб. (начислено процентов на просроченный основной долг) + 11425, 12 руб. (просроченные проценты) – 69285,85 руб. (уплачено процентов) = 11980 руб. 94 коп.
- неустойка: 7638 руб. 88 коп. (начислено неустойки) – 0 руб. (погашено неустойки) = 7638 руб. 88 коп.
Вместе с тем, по результатам рассмотрения данного дела суд приходит к выводу, что размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям допущенного нарушения кредитного обязательства, что в силу ст. 333 ГК РФ является основанием для снижения судом размера заявленной неустойки.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе то, что нарушение условий кредитного обязательство было допущено после смерти заемщика, период заявленной неустойки, размер учетной ставки, установленный ЦБ РФ, а также обстоятельства того, что Банком не предоставлено доказательств наступления для него неблагоприятных последствий, в связи с неисполнением ответчиком указанной обязанности, суд считает возможным снизить размер неустойки до 33, 21 руб.
Таким образом, всего взысканию с ответчика подлежит: 118985, 85 руб. (основной долг) + 11980, 94 руб. (проценты) + 33, 21 руб. (неустойка) = 131 000 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
А согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В ходе рассмотрения данного дела установлено, что Малюков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 - копия свидетельства о смерти). Наследником по закону, принявшим наследство после смерти Малюковой А.А.,А. являются: супруга умершего - Малюкова О.Н., и его несовершеннолетняя дочь – Малюковой А.А., 2005г.р. в лице законного представителя – Малюкова О.Н.
Согласно материалов наследственного дела (л.д. 60-74 – копии), нотариусом <адрес> нотариального округа Кирилловой В.В., ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону /л.д.73/ по 1/2 доле каждому из наследников, на наследственное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 45000 руб. Кроме того, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 74) по ? доле каждому из наследников на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>
Согласно справки Банка (л.д. 85) остаток денежных средств по счету № на дату смерти Малюковой А.А. на ДД.ММ.ГГГГ составлял 65.11 руб., остаток денежных средств по № на дату смерти Малюковой А.А. на ДД.ММ.ГГГГ составлял 25,44 руб., и остаток денежных средств по счету № на дату смерти Малюковой А.А., на ДД.ММ.ГГГГ составлял 19689,59 руб., что в общей сумме составляет 19780 руб. 14 коп.
Сведений о наличии другого наследственного имущества в деле не имеется, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, на основании приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит 64780, 14 руб., из расчета стоимости перешедшего к ним имущества: 45 000 руб. (стоимость автомобиля) + 19780, 14 руб. (денежные вклады) = 64780,14 руб. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчиков подлежит возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, понесенные истцом, в сумме: 800руб. +3% * 44780,14 руб. = 2143 руб. 40 коп. / 2 = 1071 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банкоткрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Малюкова О.Н., Малюковой А.А., в лице ее законного представителя Малюкова О.Н. в пользу Банкоткрытое акционерное общество ) сумму задолженности – 64780 руб.
Взыскать Малюкова О.Н. – 1071 руб. 20 коп., с Малюковой А.А., в лице ее законного представителя Малюкова О.Н.- 1071 руб. 20 коп. в пользу Банк» (открытое акционерное общество ) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья: Секретарь: