№
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2012 года
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
При секретаре Семенищевой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Суханов В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика 292799 руб. 79 коп., в том числе: 153492,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 139307,44 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты очередных платежей.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Суханов В.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1431847 руб. для оплаты 100% стоимости приобретаемого Заемщиком у фирмы-продавца Организация автомобиля марки <данные изъяты> срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,9 % годовых. Возврат суммы кредита (основного долга и процентов) должен производиться ежемесячным платежом. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 руб. начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик получил требование о досрочном погашении кредита, однако, действий по оплате задолженности не предпринял. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с иском к Суханов В.И. о взыскании сумм задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 986734,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. На основании данного судебного акта был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному исполнительному листу была частично погашена через Межрайонный отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> путем принятия залогового автомобиля в счет погашения долга.
На сумму просроченной задолженности начислены проценты, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292799,79 руб.
Впоследствии от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требования, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 292597, 67 руб., в том числе проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 153492 руб. 35 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 139105 руб. 32 коп., а также в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины – 6128 руб.
В судебном заседании представитель истца Банк) – Васильева Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Суханов В.И., в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. О месте и времени слушания дела ответчик извещен надлежащим образом по правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ. В связи с чем, дело рассмотрено с вынесением заочного решения, в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Суханов В.И. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 143847 рублей, для оплаты 100 % стоимости приобретаемого Заемщиком у фирмы-продавца Организация» автомобиля марки <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1) по<адрес> % годовых (п.1.2), потребительский кредит на неотложные нужды (л.д.9-13- копия кредитного договора).
Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка осуществления очередных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Суханов В.И. в пользу Банк взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 986734руб. 38 коп., сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 266075 руб. 23 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 14364руб. 05 коп., а всего взыскано - 1267173 руб. 66 коп. Кроме того, судом обращено взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> Начальная продажная цена автомобиля автомобиль <данные изъяты> 1431847 рублей.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение по данному делу и не подлежат доказыванию вновь.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что задолженность по кредиту фактически погашена ДД.ММ.ГГГГ путем принятия залогодержателем /истцом по делу/ на баланс предмета залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается копией служебной записки «О принятии предмета залога на баланс Банка /л.д. 85/, копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 90/.
Доказательств, опровергающих данные выводы суда, в деле не имеется, стороной ответчика не представлено.
Как следует из содержания п.6 ст. 350 ГК РФ, при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Согласно уведомления МОСП по <адрес> и <адрес> отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74 – копия/ Банку предложено принять в счет погашения задолженности имущество, не прошедшее первичные и вторичные торги – вышеуказанный автомобиль.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:
начислено
1. % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
758875,00*28/365*15,9% = 9256,20 руб.
2. % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
758875,00*33/365*15,9%= 10909,09руб.
3. % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
758875,00*28/365*15,9% = 9256,19 руб.
4. % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
758875,00*611/365*15,9% =201983,42 руб.
итого начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
9256,20 руб. + 10909,09руб. + 9256,19 руб. + 201983,42 руб. =
231404,90 руб.
Из них оплачено процентов ДД.ММ.ГГГГ = 77912,51 руб.,
Задолженность : 231404,90 руб. - 77912,51 руб. = 153492,35 руб.
Кроме того, истцом предъявлена ко взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 139105,32 руб. Данные требования истцом предъявлены правомерно, поскольку в соответствии с п. 4.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50,00 руб., начисляемую с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, то требования о взыскании неустойки являются правомерными.
Истцом представлен следующий расчет неустойки:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 206687,89+71168,33*28*0,5% = 38899,87 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 234692,72+77903,5*33*0,5% = 51578,38 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 261897,42+85438,80*28*0,5% = 48627,07 руб. ВСЕГО - 139105,32 руб.
Проверив данный расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям закона, условиями кредитного обязательства и обстоятельствам дела, установленным судом в ходе его рассмотрения на основании приведенных выше доказательств.
Вместе с тем, по результатам рассмотрения данного дела суд приходит к выводу, что размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям допущенного нарушения кредитного обязательства, что в силу ст. 333 ГК РФ является основанием для снижения судом размера заявленной неустойки.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе то, что нарушение условий кредитного обязательство было допущено после смерти заемщика, период заявленной неустойки, размер учетной ставки, установленный ЦБ РФ, а также обстоятельства того, что Банком не предоставлено доказательств наступления для него неблагоприятных последствий, в связи с неисполнением ответчиком указанной обязанности, суд считает возможным снизить размер неустойки до 46507 руб. 65 коп.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит: 153492 руб. 35 коп. + 46507 руб. 65 коп. = 200000 рублей.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчика подлежат также возмещению расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 5200 руб. (л.д. 4 - копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования БанкОткрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Суханов В.И. в пользу Банк (Открытое акционерное общество) 200 000 руб.– задолженность по кредитному договору, 5200 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 205200 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья: Секретарь: