Дело №
копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2012 года
Центральный районный суд города Красноярска,
В составе председательствующего судьи - Голубевой Н.Н.,
При секретаре – Семенищевой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шниперов А.П. к Муниципальному образованию <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шниперов А.П. обратился в суд с иском к указанному ответчику и просит признать за ним право собственности на одноэтажный гараж общей площадью 32.0 кв.м, в том числе площадь гаража – 16,1кв.м, площадь подвала – 15,9 кв.м, литер Г, Г1, расположенный по адресу: <адрес>
Заявленные требования истец мотивирует тем, что земельный участок в гаражно – строительном товариществе Ц-12 по <адрес>, был закреплен за его отцом Шниперов П.Д. на основании решения Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ. Шниперов П.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. после его смерти истец стал членом гаражного потребительского кооператива Ц-12, на протяжении 20 лет пользуется гаражом, содержит его, оплачивает все установленные платежи, паевой взнос оплати в полном объеме еще ДД.ММ.ГГГГ. Юридически право собственности на гараж не оформлено. По этой причине истец не может вступить в права наследства, т.к. указанный гараж не может быть включен в наследственную массу.
В судебном заседании истец Шниперов А.П., одновременно представляющий интересы третьего лица – Шниперов А.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск полностью поддержал по вышеизложенным основаниям, настаивая на рассмотрении дела по существу по заявленным требованиям к указанному ответчику и имеющимся доказательствам.
Представитель ответчика, а также представитель третьего лица – Администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя администрации <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав Шниперов А.П., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.
Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. (п.1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3).
Способы принятия наследником наследства определены статьей 1153 ГК РФ, из которой следует, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п 2).
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 7 – копия/ земельный участок размером 3,2х6,0м в осях каждый в гаражно – строительном товариществе Ц-№ по <адрес>, закреплен за Шниперов П.Д. /порядковый номер №/.
Указанному объекту присвоен адрес: <адрес>А, стр. №, бокс № (/л.д. 17 – адресная справка/.
Шниперов П.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № – л.д. 42.
Из ответа нотариуса на судебный запрос /л.д. 35/ и копии наследственного дела /л.д. 39 – 49/ следует, что наследницей по закону, принявшей наследство, является супруга наследодателя – Шниперов А.А.
Согласно заявлению данной наследницы, в состав наследственного имущества включено следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, гараж, находящийся по адресу: <адрес> Указанной наследнице ДД.ММ.ГГГГ было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону: квартиру и автомобиль, свидетельство о праве на наследство по закону на заявленный наследницей гараж, не выдавалось, т.к. не были представлены необходимые для этого документы.
Таким образом, Шниперов П.Д. в установленном порядке в права наследования имущества наследодателя Шниперов П.Д.д. не вступал – к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался, доказательств фактического принятия в наследство суду не представил, в материалах дела таких доказательств также не имеется.
Вопрос о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для принятия наследства подлежит самостоятельному разрешению в судебном порядке, однако истцом такие требования не заявлены, на обстоятельства уважительности причин пропуска указанного срока истец не ссылается. По делу таких обстоятельств не установлено.
Доводы истца о том, что он в течение 20 лет пользуется гаражом, содержит его, оплачивает необходимые платежи, в полном объеме выплатил паевой взнос, ничем не подтверждены, и наоборот, опровергаются имеющимися по делу доказательствами.
Обязанность доказывания, предусмотренная статьей 56 ГПК РФ, была разъяснена участникам процесса в определении о подготовке дела к судебному разбирательству /л.д.1/.
Наследницей по закону, вступившей в права наследства, является супруга Наследодателя – Шниперов А.А., спорный гаражный бокс указан в заявлении наследницы, адресованном нотариусу, как наследственное имущество, на которое она /наследница/ претендует, следовательно в данном случае имеет место спор между наследниками о правах на наследственное имущество, а между истцом и заявленным ответчиком спор о правах на это имущество отсутствует.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанный в исковом заявлении Шниперов А.П. ответчик является ненадлежащим. А поскольку истец на замену ненадлежащего ответчика в судебном заседании согласия не дал, то в иске Шниперов А.П. следует отказать, поскольку данный иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шниперов А.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья: Секретарь: