Дело №
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2012 года
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
С участием прокурора Козловой Н.Е.
При секретаре Семенищевой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об устранении нарушений природоохранного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с указанным иском в защиту интересов Российской Федерации и просит обязать ООО «<данные изъяты>» произвести очистку места рубки от порубочных остатков в объеме 1,9 га в <адрес> <адрес> лесничества, квартале №, лесосеке №. Установить ответчику срок для исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Российской Федерации 20130 руб. в счет возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушений лесного законодательства и госпошлину в доход государства.
Исковые требования прокурора мотивированы тем, что проведенной проверкой установлены нарушения требований лесного законодательства. Так, ООО «<данные изъяты>» осуществляло заготовку древесины на вышеуказанном участке. В нарушение правил заготовки древесины ответчик произвел загрязнение и захламление промышленными и иными отходами (неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, прилегающих к лесосекам 50 метров полос) в объеме 1,9 га в <адрес> <адрес> лесничества, квартале 72, выделе 14, 16-18, 24, 30, 33. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Согласно справки (расчету) размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», составил 5x2x1059, 47 х1,9 га = 20 129 руб. 92 коп. (с учетом округления - 20 130 руб.).
Нарушение ответчиком федеральных законов ведет к нарушению интересов Российской Федерации, поскольку согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. В свою очередь, нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства, т.к. в соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Козлова Н,Е. (действует на основании поручения <адрес> межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования полностью поддержала по вышеизложенным основаниям.
Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом – по месту регистрации юридического лица, однако, судебное извещение возвращено без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения в связи с тем, что адресат за получением судебного извещения не является. В соответствии с п.2 ст. 117 ГПК РФ имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - КГКУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно. Руководитель представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования прокурора поддержал в полном объеме.
Представители Агентства лесной отрасли <адрес>, КГБУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителей третьих лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав сторону истца, оценив, в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченные федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 8 «б» Приказа Министерства Природных Ресурсов Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины» (далее - правил заготовки древесины) установлено, что при заготовке древесины не допускается захламление лесов промышленными и иными отходами.
Согласно п. 61 Приказа МПР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины» очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.
Аналогичные требования содержатся в п.12 «б», п.61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (п.7 приложение №) загрязнение или захламление лесов коммунально-бытовыми и промышленными отходами, бытовым и строительным мусором предусмотрен размер возмещения ущерба в виде 5-кратного размера затрат, связанных с очисткой территории и приведением её в состояние, пригодное для дальнейшего использования.
В силу п. 9 приложения № к вышеуказанному Постановлению Правительства РФ размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.
Как установлено в судебном заседании, в ходе проверки исполнения требований природоохранного законодательства, проведенной Минусинской межрайонной прокуратурой установлено, что ответчиком не выполняются требования Лесного законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ между Агентством лесной отрасли <адрес> и КГАУ «<данные изъяты>» заключен государственный контракт № на выполнение комплекса работ по охране, защите, воспроизводству лесов, с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины на территории <адрес> лесничества <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между Агентством лесной отрасли <адрес> и КГАУ «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому лесные насаждения, занимающие в том числе площадь <адрес> участкового лесничества, квартал <адрес>), являлись предметом договора. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
ДД.ММ.ГГГГ между КГАУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) заключен договор оказания услуг №, предметом которого являлось оказание услуг ООО «<данные изъяты>» собственными силами по заготовке круглого леса на участке лесного фонда <адрес> участкового лесничества, квартал №, выдел № последующей передачей заготовленного круглого леса КГАУ «<данные изъяты>». Пунктом 1.3 заключенного договора на ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» возлагалась обязанность по сжиганию порубочных остатков в не пожароопасный сезон. Пунктом 2.4,3 заключенного договора устанавливалась обязанность ООО «<данные изъяты> по соблюдению правил пожарной безопасности, правил санитарной безопасности, правил заготовки древесины, а также обязанность выполнять другие обязанности, предусмотренные лесным законодательством Россиийской Федерации. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).
Таким образом, из вышеизложенного следует, что заготовка древесины на данном участке лесного фонда осуществлялась ООО «Регион Лес».
В нарушение правил заготовки древесины ООО «<данные изъяты>» произвело загрязнение и захламление промышленными и иными otxодами (неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, а также прилегающих к лесосекам 50 метров полос) в объеме 1,9 га в <адрес> <адрес> участкового лесничества, квартале №, выделе № № (л.д.4-5).
Мероприятия по уборке захламленности были проведены ДД.ММ.ГГГГ <адрес> филиалом КГАУ «<данные изъяты>» по гос.контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, доп.соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Захламление осталось на площади 1,9 га (л.д.6). До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков ответчиком в добровольном порядке не произведена.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об устранении выявленного нарушения, в материалах дела таких доказательств также не имеется.
Согласно справки (расчету) размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства ООО «<данные изъяты>», составил 5x2x1059,47 х 1,9 га = 20129 руб. 92 коп. (с учетом округления - 20 130 руб.) (л.д.6, оборот).
Проверив данный расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям закона и обстоятельствам дела, установленным судом в ходе его рассмотрения на основании приведенных выше доказательств.
При этом судом учитывается следующее.
Загрязнение или захламление лесов (неудовлетворительная очистка мест рубки) площадью 1,9 га.
В соответствии сп.7 приложения №, приложением № к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», расчетно – технологическая карта по уборке захламленности, затраты, связанные с неочисткой территории и приведением в состояние, пригодное для дальнейшего использования и лесохозяйства <адрес> лесничества №-о составляют: 1,9га * 1059,45 руб. *5 = 10064,96 руб.
Размер ущерба в защитных лесах увеличивается в 2 раза и составит 10064,96 * 2 = 20129,92 руб. (с округлением = 20130 руб.)
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленных прокурором требований о возложении на ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений и возмещению за счет ответчика вреда, причиненного лесам вследствие нарушений лесного законодательства.
В силу ст. 103 ГПК РФ и с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4803 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» произвести очистку места рубки от порубочных остатков в объеме 1,9 га в <адрес> <адрес> лесничества, квартале 72№., в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Российской Федерации 20130 руб. в счет возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушений лесного законодательства.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4803 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья: Секретарь: