о защите прав потребителей

Дело №

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2012 года

        Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.

При секретаре Семенищевой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации – <данные изъяты> в интересах Ратушняк М.И. к Банк о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

КРОО «<данные изъяты>» обратилось в суд в интересах Ратушняк М.И. с иском к указанному ответчику, просит взыскать с ответчика неустойку за невыполнение требований потребителя в десятидневный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62517 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5042 руб. 67 коп.

Заявленные требования истица мотивирует тем, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истицей и Банк», о взимании комиссии за ведение ссудного счета признаны недействительными, с ответчика в ее пользу взыскана комиссия за ведение ссудного счета в сумме 22651 руб. 20 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., компенсация морального вреда 1500 руб. Учитывая, что претензия истицы получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, подлежала удовлетворению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а фактически удовлетворена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период, не учтенный мировым судьей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62517 руб. 31 ко<адрес> того, полагает что с Банк» в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5042 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель КРОО «<данные изъяты>», истица Ратушняк М.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась, в материалах дела имеется заявление истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.3).

         Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банк». Как следует из письменного отзыва, ответчик иск не признает, ссылается на то, что требование истицы о взыскании соответчика неустойки по данному кредитному договору заявлялось и было рассмотрено при вынесении решения мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что истицей было заявлено требование о взыскании неустойки, требование было удовлетворено судом, требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению. Кроме того, решение мирового судьи было исполнено Банком без задержек, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем (л.д.25).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банк» и Ратушняк М.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого истице был предоставлен кредит в сумме 205920 руб. 42 коп. (п.3.1) под 12,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.л.д.34-36). Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ратушняк М.И. удовлетворены частично. Пункт 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ратушняк М.И. и Банк», о взимании комиссии за ведение ссудного счета признан недействительным, с Банк» в пользу Ратушняк М.И. взыскана комиссия за ведение ссудного счета в сумме 22651 руб. 20 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., компенсация морального вреда 1500 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д.46-48).

На основании п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно по делу решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу пункт 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ратушняк М.И. и ОАО Банк», о взимании комиссии за ведение ссудного счета признан недействительным, с Банк» в пользу Ратушняк М.И. взыскана комиссия за ведение ссудного счета в сумме 22651 руб. 20 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., компенсация морального вреда 1500 руб.

В соответствии со ст.31 Закона «О защите прав потребителя», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Истицей заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что по расчету истицы составляет 62517 руб. 31 коп (22651 руб. 20 коп. х 3 % х 92дня). Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки, заявленный истицей, а также учитывая размер учетной ставки, установленный ЦБ РФ, суд приходит к выводу, что заявленный истицей размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому, исходя из содержания статьи 333ГКРФ, в соответствии с которой суд вправе уменьшить неустойку в случае, если размер заявленной неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер неустойки до 2000руб.

Кроме того, суд находит обоснованными и требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке.

В силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

1. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ:

2. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 22651 руб. 20 коп. *7,75% : 365 дн. * 652 дн. = 3135 руб. 79 коп.

ВСЕГО: 1682,33 руб. + 3135,79 руб. = 4818 руб. 12 коп.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, должен взыскиваться штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере: 2000 руб. + 4818 руб. 12 коп. = 6818 руб. 12коп. х 50% = 3409 руб. 06 коп. * 50 % = 1704 руб. 53 коп. - в доход муниципального образования, с учетом требований п.1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации и в сумме 1704 руб. 53 коп. - в пользу Красноярской региональной общественной организации – <данные изъяты> (ОГРН №).

Кроме того, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Банк» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., поскольку с учетом категории рассматриваемого спора истец от уплаты государственной пошлины освобождена.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярской региональной общественной организации <данные изъяты> в интересах Ратушняк М.И. удовлетворить частично.

Взыскать с БанкОАО) в пользу Ратушняк М.И. 2000 руб. – неустойку, 4818 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего взыскать – 6818 руб. 12 коп.

Взыскать с Банк) штраф за нарушение прав потребителя в сумме 1704 руб. 53коп. в доход местного бюджета, государственную пошлину в сумме 400 руб. в доход местного бюджета.

Взыскать с Банк» (ОАО) штраф за нарушение прав потребителя в пользу Красноярской региональной общественной организации – <данные изъяты>» (ОГРН №).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий:          /подпись/

Копия верна. Судья:                    Секретарь: