Дело №
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
При секретаре Дорониной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ИП Стрелков АВ, Стрелкова ГИ, Кузеванов МВ, Лученок ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ <данные изъяты> обратился в суд с иском к указанным ответчикам и просил взыскать с них в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 13.10.2008г. в размере 3440331 руб. 04 коп., из которых: 3124267 руб. 01 коп. – задолженность по кредиту, 177184 руб. 46 коп. – задолженность по уплате процентов, 138879 руб. 57 коп. – неустойка (пени) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25401 руб. 66 коп.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что 13.10.2008г. между ОАО АКБ <данные изъяты>» и ИП Стрелковым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 4300000 руб. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, предоставление Заемщику кредита осуществляется разовым зачислением суммы кредита на банковский счет Заемщика при условии получения Кредитором не позднее предполагаемой даты предоставления кредита письменного заявления заемщика, содержащего ссылку на договор. 13.10.2008г. сумма кредита была перечислена на счет Заемщика №. кредит предоставлен под 18 процентов годовых. По условиям кредитного договора, кредит подлежит возврату частями в соответствии с графиком возврата кредита, приведенным в Приложении № к кредитному договору. Кредитным договором определена дата ежемесячного платежа, в счет возврата кредита, уплаты процентов – 20-го числа каждого месяца, начиная с 20.11.2008г. до полного гашения кредита 12.10.2001г. Однако, заемщиком неоднократно допускались просрочки погашения задолженности по кредитному договору, а с ноября 2009г. денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору не поступают.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства 13.10.2008г. со Стрелковой Г.И. - №, с Кузевановым М.В. - № и с Лученок И.В. - № которые обязуются солидарно и в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В адрес заемщика и поручителей 04.12.2009г. Банком были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, до настоящего времени требования кредитора ответчиками не исполнены.
Впоследствии от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, (т.1, л.д. 132), в связи с тем, что Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы была частично погашена задолженность по данному кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков в том же порядке 1789605 руб. 30 коп., в том числе: 1562133,50 руб. – задолженность по кредиту, 88592 руб. 23 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 138879 руб. 57 коп. – неустойка.
Определением суда от 28.04.2011г. произведена замена стороны истца ОАО АКБ <данные изъяты> его правопреемником – ООО <данные изъяты>
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, представитель истца ООО АКБ <данные изъяты> ответчики, представитель третьего лица - Фонд <данные изъяты> о причинах неявки суд не уведомили, представитель ООО <данные изъяты> обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Рассмотрев данное дело по заявленным требованиям, оценив, в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 13.10.2008г. между ОАО АКБ <данные изъяты> и ИП Стрелковым А.В. заключен кредитный договор № (Том 1, л.д. 7-14) на сумму 4300000руб. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, предоставление Заемщику кредита осуществляется разовым зачислением суммы кредита на банковский счет Заемщика при условии получения Кредитором не позднее предполагаемой даты предоставления кредита письменного заявления заемщика, содержащего ссылку на договор. 13.10.2008г. сумма кредита была перечислена на счет Заемщика №. кредит предоставлен под 18 процентов годовых. По условиям кредитного договора, кредит подлежит возврату частями в соответствии с графиком возврата кредита, приведенным в Приложении № к кредитному договору. Кредитным договором определена дата ежемесячного платежа, в счет возврата кредита, уплаты процентов – 20-го числа каждого месяца, начиная с 20.11.2008г. до полного гашения кредита 12.10.2011г.
В соответствии с кредитным договором и договорами поручительства от 13.10.2008г., дополнительными соглашениями к ним - № (Том 1, л.д.21-23, 24), № (Том 1, л.д.25-27, 28), № (Том 1, л.д. 29-31, 32) поручителями по данному кредитному договору являются Стрелкова Г.И., Кузеванов М.В. и Лученок И.В. Договорами поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (п. п.1.3, 1.4 договоров поручительства).
Кредит в размере 4300000руб. был фактически предоставлен ИП Стрелкову А.В. 13.10.2008г., что не оспаривается стороной ответчика и подтверждается выписками по лицевому счету заемщика (Том 1, л.д. л.д. 43-72).
По делу также установлено на основании имеющихся в деле доказательств, что, начиная с марта 2009г., заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения очередных платежей, а с ноября 2009г. платежи не производятся. Указанные обстоятельства в соответствии с условиями кредитного обязательства, а также ч.2 ст. 811 ГК РФ дают истцу право требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета истца (л.д. л.д. 18 - 20) и имеющихся в деле выписок по лицевому счету заемщика (л.д. л.д. 25 – 41),по состоянию на 12.10.2010 года во исполнение обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, Кредитору поступили денежные средства в следующих размерах: в счет возврата кредита – 1175732 руб. 99 коп., в счет уплаты процентов – 697269 руб. 48коп.,
Таким образом, сумма задолженности по кредиту составляет: 4300000 руб. (сумма кредита) – 1175732 руб. 99 коп. (возврат кредита) = 3124267 руб. 01 коп.
Задолженность по процентам: 862793,03 руб. (начислено процентов на срочную задолженность) + 11660,91 руб. (начислено процентов на просроченную задолженность) – 697269,48руб. (всего уплачено процентов) = 177184 руб. 46 коп.
Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора за период с 21.05.2009г. по 12.02.2010г. начислена неустойка, задолженность по которой, согласно расчета истца, составляет 138879 руб. 57 коп., в том числе:
- по основному долгу: 116145,00 руб. (начислено неустойки) – 14408,77 руб. (уплачено неустойки) = 101736,23 руб.
- по процентам: 42464,37 руб. (начислено неустойки) – 5321,03 руб. (уплачено неустойки) = 37143,34 руб.
- итого: 101736,23 руб. + 37143,34 руб. = 138879 руб. 57коп.
Всего задолженность составляла: 3124267 руб. 01 коп. + 177184 руб. 46 коп. + 138879 руб. 57коп. = 3440331 руб. 04 коп.
Проверив расчет истца, сопоставив его с имеющимися в деле выписками по счету заемщика, условиями кредитного обязательства, суд находит его правильным соответствующим условиям кредитного договора и обстоятельствам, установленным судом в ходе рассмотрения данного дела, на основании приведенных выше доказательств. Стороной ответчика за весь период рассмотрения дела, данный расчет не оспорен, каких – либо опровергающих доказательств не представлено, в материалах дела таких доказательств также не имеется.
В судебном заседании также установлено, что в соответствии с договором поручительства № от 13.10.2008 года (т.1, л.д. 177 – 182), заключенным между ИП Стрелковым А.В. (Должник), ОАО АКБ <данные изъяты> (Банк) и Фондом <данные изъяты> (Поручитель), последний принимает на себя субсидиарную ответственность за исполнение Должником обязательств по вышеназванному кредитному договору, ответственность Поручителя перед Банком ограничена суммой в размере 2650000 рублей. Поручитель не отвечает перед Банком за неисполнение Должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Должником своих обязательств перед Банком.
Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по вышеназванному договору поручительства Фондом <данные изъяты> в счет погашения задолженности по основному долгу произведены платежи в общей сумме 1650725 руб. 74 коп., в том числе: на основании платежного поручения № от 27.04.2010 года – 1320580 руб. 60 коп. (т.1, л.д. 183), на основании платежного поручения № от 28.04.2010 года – 241552 руб. 91 коп. (т.1, л.д. 184), на основании платежного поручения № от 28.04.2010 – 88592 руб. 23 коп. (т.1, л.д. 185).
Согласно выписок по счету заемщика (л.д. 132, 133) на погашение просроченной задолженности по ссуде направлено 1562133 руб. 51 коп., на погашение просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 88592 руб. 23 коп.
Таким образом, остаток задолженности составит:
- по кредиту: 3124267,01 руб. – 1562133,51 руб.=1562133,50 руб.;
- по процентам: 177184,46 руб. – 88592,23 руб. = 88592,23 руб.
- по неустойке: 138879 руб. 57 коп.
Всего: 1562133,50 руб. + 88592,23 руб. + 138879,57 руб. = 1789605 руб. 30 коп.
Указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке по следующим основаниям.
ИП Стрелков А.В. – заемщик по кредитному договору, а Стрелкова Г.И., Кузеванов М.В., Лученок И.В. – в соответствии с кредитным договором и заключенными с ними договорами поручительства являются поручителями и несут солидарную ответственность перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3)
Согласно ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. А в силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку, при рассмотрении данного дела судом установлен факт неисполнения, а также ненадлежащего исполнения (нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов) заемщиком обязательств по вышеупомянутому кредитному договору, а поручители в данном случае несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком этих обязательств, то имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков имеющейся задолженности в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98, п.1 ст. 101 ГПК РФ, за счет ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, понесенные истцом, в размере : 13200 руб. * 0,5% * 2440331 руб. 04 коп. = 25401 руб. 65 коп. / 4= 6350 руб. 41 коп. - для каждого из ответчиков (платежное поручение № от 05.03.2010г. - л.д.6, т.1).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать солидарно с ИП Стрелков АВ (ОГРНИП №), Стрелкова ГИ, Кузеванов МВ, Лученок ИВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> 1789605 руб. 30 коп. – сумму задолженности по кредитному договору № от 13.10.2008г.
Взыскать солидарно с ИП Стрелков АВ (ОГРНИП №) - 6350 руб. 41 коп., со Стрелкова ГИ - 6350 руб. 41 коп., с Кузеванов МВ - 6350 руб. 41 коп., с Лученок ИВ - 6350 руб. 41 коп., в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Секретарь: