Дело № №
копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011года
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
При секретаре Пустынской Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка <данные изъяты> (Открытое акционерное общество) к Голубченко СГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору - 471805 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины –7918 руб. 06 коп.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № от 15.01.2009 г., заключенным между ОАО <данные изъяты> и ответчиком, был выдан кредит в сумме 200000 руб. на неотложные нужды под 28 % годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 15-го числа каждого месяца до 15.01.2014г. Однако, ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, на протяжении всего срока действия кредитного договора систематически допускал нарушение сроков платежей. В результате образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.09.2010г. составил 471805 руб. 60 коп., в том числе: 198532,58 руб. - по кредиту; 273273,02 руб. – по процентам.
В судебном заседании ответчик Голубченко С.Г. исковые требования не признала, суду пояснила, что подписала кредитный договор, однако, денежными средствами не пользовалась, а передала их другому лицу, для которого изначально брался кредит.
В судебное заседание истец, о месте и времени слушания дела извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 15.01.2009 г. между ОАО <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № (Заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды - л.д. 9, Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды – л.д. 10-11, Заявление об открытии банковского специального счета – л.д. 12, Условия открытия и ведения банковских специальных счетов – л.д.13). В соответствии с условиями данного договора Банк открывает Заемщику – Голубченко С.Г. личный банковский специальный счет (БСС), а также предоставляет Заемщику кредит в сумме 200000 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты. Процентная ставка устанавливается в размере 28% годовых. Величина ежемесячного взноса на счет в погашение кредита, уплату начисленных на него процентов, уплату комиссии за ведение ссудного счета – 6223 руб. 58 коп., дата ежемесячного взноса – 15-го числа каждого месяца до 15.01.2014г.
Факт выдачи кредита в сумме 200000 руб. ответчиком не оспорен и подтверждается копией мемориального ордера № от 15.01.2009г. (л.д. 14) и выписками по счету заемщика (л.д. л.д. 17-18), что соответствует условиям кредитного договора.
Доводы ответчицы относительно того, что денежные средства были переданы ей иному лицу, а она сама ими не воспользовалась, не опровергаю. вышеизложенные выводы суда, поскольку ответчица, получив кредитные средства, распорядилась ими по своему усмотрению Факт заключения договора и подписания названных выше документов, ответчица не оспаривает.
Как следует из расчета истца (л.д. 7-8) и подтверждается имеющейся в деле выпиской по лицевому счету заемщика Голубченко С.Г. по данному договору был произведен один платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 1467 руб. 42 коп.
Таким образом, сумма задолженности по кредиту составляет: 200000 руб. (сумма выданного кредита) – 1467 руб. 42 коп.(погашено кредита) = 198532 руб. 58 коп.
Сумма задолженности по процентам на дату рассмотрения дела (по сроку уплаты согласно договора 15.03.2011) составляет 101829 руб. 46 коп. (л.д. 7– расчет).
В указанной части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Однако, оснований для взыскания процентов за пользование кредитом на будущее время – до окончания срока действия кредитного договора – 15.01.2014г. не имеется. Такая обязанность заемщика не предусмотрена законом и не следует из самого кредитного обязательства.
Таким образом, с учетом расчета истца, сумма подлежащей взысканию задолженности составит: 198532 руб. 58 коп. (задолженность по основному долгу) + 101829 руб. 46 коп. (задолженность по процентам) = 300362 руб. 04 коп.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, понесенные истцом, в сумме: 5200 руб. +1% *100362,04руб. = 6203 руб. 62 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Голубченко СГ в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» 300362 руб. 04 коп. - сумму задолженности по кредитному договору, 6203 руб. 62 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать - 306565 руб. 66коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья: Секретарь: