Гражданское дело №
копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
При секретаре Семенищевой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк-1» (открытое акционерное общество) к Олейников Д.Ю., Сабуцкая Е.В., Сабуцкй П.В., Сабуцкий А.В. о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Банк-1 обратился в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк-1» (открытое акционерное общество) и Сауцкая И.С. был заключен Кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на неотложные нужды. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16% годовых.
Заемщик Сауцкая И.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, серия №. На момент смерти Сауцкая И.С. проживала в квартире по адресу: <адрес>.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98991,55 руб., в том числе: основной долг - 67 848,17 руб.,. проценты за пользование кредитом 31 143,38 руб.
По информации, имеющейся у Банка, наследниками имущества умершей Сауцкая И.С. являются ее дети: Олейников Д.Ю., Сабуцкая Е.В., Сабуцкй П.В.; Сабуцкий А.В.
Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам либо к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца – Зуева М.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Сабуцкий А.В. суду пояснил, что только он вступил в наследство после смерти Сауцкая И.С., наследство состоит из денежных средств, находящихся в Отделении Банк-2, свидетельство до настоящего времени им не получено.
В судебное заседание ответчики Сабуцкй П.В., Олейников Д.Ю., Сабуцкая Е.В., не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о перемене своего адреса суду не сообщили, от получения судебных извещений уклоняются, в связи с чем по правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк-1» и Сауцкая И.С. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды (л.д. 9-12) на сумму кредита 100 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1) под 16% годовых (п.1.2).
Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными равными платежами, и включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу, сумму комиссии за везение ссудного счета (п. 4.1.3. Кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2834 руб. (п.4.1.4),
В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5 процента просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее (пятидесяти) рублей в день (п.5.1).
Банком условия кредитного договора были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/ и не оспорено ответчиками.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного - нарушение сроков и порядка осуществления очередных платежей, образовалась имеющаяся задолженность. Доказательств, опровергающих данные выводы суда, ответчиками не представлены, в материалах дела не имеется, данные обстоятельства ответчики не оспаривают.
Как следует из расчета истца (л.д.7-8):
- сумма задолженности по кредиту составляет: 100 000 руб. (выдано кредита) - 32151, 83 руб. = 67848 руб. 17 коп.
- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет: 53768,92 руб. (всего начислено процентов) – 22625, 54руб. (уплачено процентов) = 31143 руб. 38 коп.
Проверив представленный истцом расчет суммы иска, суд находит его правильным, и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Доказательств, опровергающих выводы суда, в деле не имеется, ответчиком не представлено.
Однако, в пользу Банк-1» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 3906, 03 руб. с ответчика Сабуцкий А.В. по следующим основаниям.
Ответчик Сауцкая И.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56 - копия свидетельства о смерти). Наследником по закону, принявшим наследство после смерти Сауцкая И.С. является ее сын - Сабуцкий А.В. Наследство состоит из: денежных вкладов и невыплаченных алиментов (л.д. 53-58 – наследственное дело). Согласно справки Банк-2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сауцкая И.С. имеются счета на общую сумму 3906, 03 руб. (л.д. 83)
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку по делу установлено, что ответчики Олейников Д.Ю., Сабуцкая Е.В., Сабуцкй П.В. в наследство не вступили, а стоимость наследственного имущества, перешедшего по наследству к Сабуцкий А.В., составляет 3906 руб. 03 коп., то заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично - с Сабуцкий А.В. следует взыскать 3906 руб. 03 коп., а в остальной части в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчика подлежит возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, понесенные истцом, в сумме: 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк-1» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Сабуцкий А.В. в пользу Банк-1» (открытое акционерное общество) 3906 руб. 03 коп. – сумму задолженности по кредитному договору, 400 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 4306 руб. 03 коп.
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований Банк-1» (открытое акционерное общество) отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья: Секретарь: