Дело №
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2011 года
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
При секретаре С К В
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк (Открытое акционерное общество) к С Е И , С И П, Б Т А о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к указанным ответчикам и просит взыскать с них в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору - 380474 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 7004 руб. 74коп.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банк и С И Н, последнему был выдан кредит в сумме 300000 руб. на неотложные нужды под 16% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов, комиссии за ведение ссудного счета – 29 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа – 7294, 81 руб.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ8г. и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями являются С И П и Б Т А , которые обязались солидарно и в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ С И Н умер, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, наследником, вступившим в права наследства, является С Е И
Однако, Заемщиком, а затем и его наследником не исполняются обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. В результате образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 380474 руб. 38 коп., из них: 239089 руб. 75коп. – задолженность по кредиту, 141384 руб. 63 коп. – задолженность по процентам.
В судебном заседании представитель истца Банк - А В П (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела (в том числе ответчик С И П по последнему известному месту жительства, о перемене своего адреса суду не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем по правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. С учетом изложенного дело рассмотрено судом с вынесением заочного решения в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банк и С И Н был заключен кредитный договор № (Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды - л.д. л.д. 7-8, Условия предоставления кредита – л.д. 9-12). В соответствии с условиями данного договора кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные договором. Размер кредита составляет 300000 руб.. Процентная ставка устанавливается в размере 16 % годовых. Ежемесячный платеж в сумме 7294 руб. 81 коп. подлежит уплате Заемщиком 29-го каждого месяца. Дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) заемщику предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором на срок 3 месяца. Изменение условий кредитного договора согласовано с поручителями, что подтверждается их подписями на дополнительном соглашении.
В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по вышеназванному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17) - с С И П и договор поручительства № № -1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20) - с Б Т А При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат (в том числе досрочный) кредита, процентов, неустоек, комиссий, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. (п.п. 2.1, 22).
Пунктом 5.11 Договоров также предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать за любого нового заемщика (должника0 по кредитному договору в случае перевода на него долга по обеспеченному договором обязательству.
Факт получения кредита в сумме 300000 руб. ответчиками не оспорен и подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. л.д. 21-25, 70-71).
Из материалов дела следует, что в период действия кредитного договора платежи ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, что в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета истца (л.д. 5) и подтверждается имеющейся в деле выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, Кредитору поступили денежные средства в следующих размерах: в счет возврата кредита – 60910 руб. 25 коп., в счет уплаты процентов – 22005 руб. 94 коп.
Таким образом, сумма задолженности по кредиту составляет: 300000 руб. (сумма выданного кредита) – 60910 руб. 25 коп.(погашено кредита) = 239 089 руб. 75 коп.
Сумма задолженности по процентам на дату рассмотрения дела (по сроку уплаты согласно договора) составляет 49132 руб. 94 коп. (л.д. 5 (оборот)– расчет). В указанной части требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворении. Однако, оснований для взыскания процентов за пользование кредитом на будущее время – до окончания срока действия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Такая обязанность заемщика не предусмотрена законом и не следует из самого кредитного обязательства.
Таким образом, сумма задолженности составит: 239089 руб. 75 коп. (задолженность по основному долгу) + 49132 руб. 94 коп. (задолженность по процентам) = 288222 руб. 69 коп.
ДД.ММ.ГГГГ С И Н умер, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, наследником является С Е И (л.д. 39 – копия свидетельства о праве наследства по закону, л.д. 40 – копия свидетельства о смерти С И Н).
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела также следует, что стоимость наследственного имущества на день открытия наследства составляла 280774 руб. Так, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 39 – копия/, данное свидетельство выдано С Е И на наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью № кв.м.. в том числе жилой № кв.м., стоимостью 471530 руб. и земельного участка по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес> мерой № кв.м.. стоимостью № руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику С Е И , составляет: 471530 руб./5 + 186468 руб. = 280774 руб.
Поскольку, подлежащая взысканию сумма задолженности по данному кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником С Е И , то данная сумма не может быть взыскана в полном объеме и должна быть ограничен суммой в 280774 руб. (в пределах стоимости наследственного имущества).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке по следующим основаниям. С Е И – наследник заемщика С И Н по кредитному договору, С И П, Б Т А – в соответствии с кредитным договором и заключенными с ними договорами поручительства являются поручителями и несут солидарную ответственность перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3).
Согласно ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. А в силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку, при рассмотрении данного дела судом установлен факт неисполнения, а также ненадлежащего исполнения (нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов) заемщиком обязательств по вышеупомянутому кредитному договору, а поручитель в данном случае несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком этих обязательств, то имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании имеющейся задолженности в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчиков в том же порядке подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, понесенные истцом, в размере: 5200руб. + 1%*80774 руб. = 6007 руб. 74 коп. / 3 = 2002 руб. 58коп. - с каждого изответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк (Открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с С Е И , С И П, Б Т А в пользу Банк (Открытое акционерное общество) 280774 руб. - сумму задолженности по кредитному договору.
А остальной части в удовлетворении исковых требований Банк отказать.
Взыскать с С Е И - 2002 руб. 58 коп., с С И П - 2002 руб. 58 коп., с Б Т А - 2002 руб. 58 коп. - в пользу Банк (Открытое акционерное общество), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска
Председательствующий:
Копия верна.
Судья: Секретарь: