Гражданское дело № 2-3051/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2012 года г. Красноярск
Федеральный суд Центрального района г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Поляковой ТП
при секретаре Вальковой АА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Лукинцовой ЕН к Голенковой (Асташкиной) ТА о взыскании суммы и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Лукинцова ЕН обратилась в суд с иском к Голенковой (Асташкиной) ТА о взыскании суммы в размере 61 256 руб. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №, согласно которому истица продала в рассрочку, а ответчица приняла плащ, арт 441574, размер 42, стоимостью 42 000 руб. последний взнос ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., оставшаяся сумма долга в размере 20 800 руб. была распределена до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик знала о том, что в ее обязанности входят ежемесячные взносы согласно п. 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается ее подписью в договоре. Платежи по указанному договору не осуществлялись с ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 20 800 руб., неустойку в размере 40 456 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 038 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Лукинцовой ЕН – Выборнова АЮ (доверенность в деле) заявленные требования поддержала в части взыскания с ответчика задолженности в размере 20 800 руб., неустойку в размере 40 456 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 038 руб., по основаниям, изложенным в иске. В части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявленные требования не поддержала.
Ответчик Голенкова (Асташкина) ТА в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии с п. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж; за проданный в рассрочку и переданный товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Лукинцовой ЕН и Асташкиной ТА был заключён договор купли-продажи товаров в рассрочку №, согласно которому истец продала в рассрочку, а ответчик приняла товар: плащ, арт. 441574, размер 42, стоимостью 42 000 рублей.
Последний взнос ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 руб., оставшаяся сумма долга в размере 20 800 руб. была распределена до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик знала о том, что в её обязанности входят ежемесячные взносы согласно пункту 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, о чём свидетельствует её подпись в указанном договоре. Платежи по данному договору не осуществлялись с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 3.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № покупатель обязан своевременно и в полной сумме вносить деньги в кассу продавца по месту заключения договора (<адрес>). Однако со стороны ответчика данный пункт был нарушен, в связи с чем, на основании пункта 3.1.2 указанного договора продавец имеет право через 5 дней после установления факта нарушения покупателем условий договора потребовать оплаты товара полностью.
ДД.ММ.ГГГГ истицей была направлена претензия в адрес ответчика. Поскольку пунктом 3.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено право истца требовать оплаты товара полностью, то на ответчике лежит обязанность оплаты суммы неуплаченных платежей. Размер неоплаченных взносов составляет 20 800 рублей.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 3.1.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ № за просрочку платежа покупатель уплачивает пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчёту неустойка составляет 40 456 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 398 дней, 20 800 х 0,5% х 389 = 40 456 руб.). Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик обязан уплатить истцу сумму долга и неустойки в размере 61 256 руб. (из расчета: 20 800 + 40 456 = 61 256).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2 038 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Голенковой (Асташкиной) ТА в пользу Лукинцовой ЕН задолженность в размере 61 256 руб., государственную пошлину в размере 2 038 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова
Копия верна.
Судья: