Дело № 2-1454/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Крюковой Н.Н.,
при секретаре – Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березине С.И. к ОАО «Страх» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением Иванова К.В. В результате данного события, произошедшего по вине последнего, автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету № ИП О.Э.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 53 134 рубля 83 копейки, утрата товарной стоимости 8 126 рублей. Поскольку автогражданская ответственность Иванова К.В., как лица допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП была застрахована в ООО «Страх», просил взыскать с данной страховой компании материальный ущерб в сумме 63 731 рубль 33 копейки, судебные расходы в сумме 10 411 рублей 93 копейки.
Истец Березин С.И., его представитель Федорченко А.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представитель ответчика ОАО «Страх», третьи лица Иванов К.В., Позднов А.В., представитель ЗАО СО «Страх», извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица Иванова К.В. Турманаули (Лисовская) Н.Г. (доверенность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) полагала необходимым оставить иск Березина С.И. без рассмотрения в связи со вторичной неявкой последнего в судебное заседание.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения данного искового заявления.
Как следует из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте слушания дела извещался должным образом. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд не представил.
Учитывая вторичную неявку стороны истца в судебное заседание без подтверждения уважительности причин, а также то, что ответчик не явился и не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Березине С.И. к ОАО «Страх» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.Н.Крюкова